Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2013 от 14.06.2013

дело № 2-2967/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Локу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, ссылаясь на следующее ДД.ММ.ГГГГ между банком и Локом В.А. был заключен кредитный договор, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Локом В.А. заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен между Банком и Локом В.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ответчика к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и подписания ответчиком Заявления на кредитное обслуживание. Лок В.А. ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания и Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с Заявлением на кредитное обслуживание, устанавливающим существенные условия кредита, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита (дата полного погашения ДД.ММ.ГГГГ), с условием оплаты 27% годовых (л.д. 25). Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно Условий кредитного обслуживания, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 9.5 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично.

В соответствии с Заявлением на кредитное обслуживание, в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в виде Пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и проценты на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты), которые начисляются в соответствии с п. 5.8 Условий. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя: сумму текущего основного долга (<данные изъяты>.), сумму просроченного основного долга (<данные изъяты>.), сумму просроченных процентов (<данные изъяты>.), сумму процентов на просроченный основной долг (<данные изъяты>

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░