Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 (2-6802/2019;) ~ М-6517/2019 от 11.11.2019

66RS0004-01-2019-008975-72

Дело № 2-385/2020(26) Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Савченюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Савченюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <//> №КД-№ по состоянию на <//> в размере 912137 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18321 руб. 37 коп., проценты по кредитному договору от <//> №КД-5№ в размере 17, 5 % годовых, начиная с <//> и по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор от <//> №КД-5-0№. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком <//> заключен кредитный договор №КД-№, в соответствии с которыми Банк предоставил должнику денежные средства в размере 893000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 17, 5 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком <//> заключен кредитный договор №КД-5№, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 893000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 17, 5 % годовых.

Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

<//> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору составила 912137 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 844143 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 67994 руб. 03 коп.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от <//> №КД-№ в размере 17, 5 % годовых, начиная с <//> и по день вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению, поскольку основано на условиях кредитного договора и положениях закона.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое привело к требованию банка о досрочном погашении кредита (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18321 руб. 37 коп., оплата которых подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Савченюк А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Савченюк А. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-№ от <//> по состоянию на <//> в размере 912137 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 844143 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг – 67994 руб. 03 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18321 руб. 37 коп.

Взыскать с Савченюк А. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-№ от <//> в размере 17, 5 % годовых, начиная с <//> и по день вступления заочного решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №КД-№ от <//>, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Савченюк А. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья