Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-44/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2012 года                                                                                                 пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Субботина Е.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о перерасчете базовой части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Е.Г. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее ответчик) по тем основаниям, что он в период ДД.ММ.ГГГГ год работал на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в район крайнего севера в город Костомукша для патрулирования водоемов и рыбоохранной деятельности, сроком на 2 дня. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в Муезерском районе с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 312-ФЗ, решением УПФ в Муезерском районе РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа послужил тот факт, что продолжительность работы, которая осуществлялась в период командировки истца в районы Крайнего Севера после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации истца в Пенсионном фонде ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы на Крайнем Севере в индивидуальных сведениях отсутствуют. Документы, подтверждающие нахождение истца в командировке в ФГУ «Карелрыбвод» не сохранились.

Истец просит суд: - признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Муезерском районе РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; - обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муезерском районе РК произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии Субботину Е.Г., как лицу работающему в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом Республики Карелия по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований Субботина Е.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о перерасчете базовой части пенсии.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды (ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явился. О разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика- Юрчик В.Л., специалист ГУ-УПФ РФ в Муезерском районе, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца не позволяет суду установить имеющие для дела значимые юридические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Субботина Е.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия о перерасчете базовой части пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░