Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-241/2016 ~ М-230/2016 от 11.03.2016

Дело в„– 2Р°-241/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 20 апреля 2016 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав следующее. Ответчик, согласно предоставленным в Федеральную налоговую службу сведениям, имеет в собственности транспортные средства и является плательщиком транспортного налога. Для производства уплаты налогов соответствующим филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в адрес налогоплательщиков рассылаются налоговые уведомления. Административному ответчику ФИО1 направлено требование об уплате за 2014 год транспортного налога, и направлено соответствующее налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока для его уплаты. ФИО1 требование налогового законодательства по уплате налогов исполнено не было.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанностей по уплате налогов, МИФНС № 2 по Воронежской области просила взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу в размере 4942,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 7 ст. 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в случае неявки всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что уплатил недоимку и пени, и представил суду копии платежных документов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по транспортному налогу до вынесения решения суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ РѕС‚ административного РёСЃРєР° административного истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 2 РїРѕ Воронежской области.    

Производство по административному делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Судья В.И. Панасенко