Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-199/2016

(№ 25009359)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Устинова Е.Н.,

защитника Войта Т.А., представившей удостоверение № 984 и ордер № 5793 от 03.03.2015 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшей А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Устинова Е.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, Х, не работающего, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 00.00.0000 года года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Устинов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Устинов Е.Н. в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 50 минут 00.00.0000 года, находясь по месту своего жительства в Х СССР в Х, используя похищенный им 00.00.0000 года в кафе «Z» по адресу: Х в Х принадлежащий А1 сотовый телефон «Z» с абонентским номером У, путем перевода посредством приложения «Мобильный банк» на счет своей банковской карты Сбербанка России тайно похитил принадлежащие А1 денежные средства на общую сумму У рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А1 материальный ущерб в размере У рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей признал в части не возмещенного ущерба в размере У рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, а также его личность – не судим, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого,

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Устинова Е.Н. и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Устинову Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда: в размере У рублей (том 1 л.д. 191). Между тем из заявления и расписок потерпевшей усматривается, что причиненный А1 в результате хищения сумки и ее содержимого ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме в связи с чем уголовное дело по указанному преступлению прекращено. Ущерб же, причиненный потерпевшей хищением ее денежных средств в размере У рублей, частично возмещен ей подсудимым в сумме У рублей. Ввиду изложенного гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению в размере У рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Устинова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устинову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Устинову Е.Н. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей А1 удовлетворить частично. Взыскать с Устинова Е.Н. в пользу А1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере У (У) рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Вещественные доказательства по делу - мужской полувер, хранящийся у подсудимого Устинова Е.Н. – передать ему по принадлежности; детализацию телефонных переговоров, чек из банкомата, выписку из лицевого счета, диск с видеозаписью, конверт с дактилопленками, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья