Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 (1-582/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-77/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мирошниковой Н.А., при секретаре судебного заседания Киляховой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налесный Е.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 12.02.2020 в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем разбития стекла окна правой передней двери автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон указанного автомобиля откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 видеорегистратор марки «ARTWAY» стоимостью 6999 рублей с находящейся в нем видеокартой стоимостью 830 рублей, а всего похитил имущества на сумму 7829 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Налесный Е.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 05.07.2020 примерно в 05 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем повреждения, имеющейся при нем отверткой, личинки замка водительской двери автомобиля марки «Лада Ларгус» регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащий Потерпевший №2, а именно: болгарку сине-черного цвета марки «Эрбауэр» стоимостью 12000 рублей, перфоратор сине-черного цвета марки «Эрбауэр» стоимостью 11000 рублей, шуруповерт зеленого цвета марки «Бош» стоимостью 9000 рублей, фонарь марки «Эрбауэр» стоимостью 1600 рублей, ящик синего цвета стоимостью 1200 рублей в котором находились 5 рожковых ключей, 7 шестигранников, 1 плоскогубцы, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, ящик синего цвета стоимостью 1200 рублей, в котором находились металлические уголки в количестве 17 штук, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, ящик красно-черного цвета стоимостью 800 рублей, с крепежами в количестве 10 штук и саморезами в количестве 25 штук, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, ящик красно-черного цвета стоимостью 800 рублей с металлическими уголками в количестве 15 штук, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, фен строительный марки «Бош» стоимостью 8000 рублей, строительный степлер «Девольт» стоимостью 2200 рублей, 2 комплекта сверел марки «Девольт» стоимостью 2200 рублей каждый на общую сумму 4400 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 52200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Налесный Е.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 28.07.2020 примерно в 11 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь автомобиля марки «MAN» регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №3 сумку рюкзак синего цвета стоимостью 1000 рублей с находившемся в ней планшетом марки «SAMSUNG GALAXY TAB» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 11000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Налесный Е.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 22.08.2020 примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа через открытое окно пассажирской дверей автомобиля марки «КИА РИО» регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: портмоне, в котором были страховой полис ОСАГО с диагностической картой, ключи, дисконтные карты которые материальной ценности для Потерпевший №4 не представляют, брелок стоимостью 2000 рублей, видеорегистратор марки «Т 810» стоимостью 3000 рублей, набор автомобилиста, в котором находились: аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Налесный Е.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 20.09.2020 примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем разбития окна передней водительской двери автомобиля марки «LADA GFL 120 VESTA» регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, проник в салон автомобиля откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор «Silver Stone F1», стоимостью 4000 рублей и антинрадар «Sho-Mi» стоимостью 4000 рублей принадлежащие Потерпевший №5, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Налесный Е.Г., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвини­тельном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 12.02.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 05.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 28.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 22.08.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 20.09.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчаю­щих и отяг­чаю­щих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются признание вины и раскаяние, признаются судом об­стоя­тельствами, смяг­чающими наказание подсудимого. Объяснения (т. 1 л.д. 35-36, 154, 226, 253, т. 2 л.д. 96), ФИО2 до возбуждения уголовного дела, фактически являются явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно материалам дела, Налесный Е.Г., на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.ч. 1-2 ст. 63 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.06.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9905 № ░░ 12.09.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Erbauer», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «Silver Stone F1», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 830 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 6999 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 7829 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 52200 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 11000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░­░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░