Решение от 09.12.2020 по делу № 1-219/2020 от 31.03.2020

Дело № 1 – 219/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                               09 декабря 2020 года

         Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего           Тидэ Ю.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Бирюковой С.В. и Беляковой И.М.,

представителя потерпевшей                               ФИО7,

    подсудимого                                                        Григорьева В.В.,

защитников Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2458 и ордер № 007225 от 10 апреля 2020 года, Ахметова О.В., представившего удостоверение адвоката № 40 и ордер № 000972 от 13 мая 2020 года,

при секретарях                           Бердниковой Е.Н., Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

    Григорьева ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого:

проживавшего и зарегистрированного – <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Григорьев В.В. совершил преступление, а именно – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года примерно с 14 часов 00 минут Григорьев В.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки по месту жительства Григорьева В.В., на кухне в <адрес>.

В промежуток времени с 23 часов 00 минут 14 января 2020 года до 01 часа 00 минут 15 января 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, в ходе возникшего на фоне употребления алкогольных напитков конфликта с Григорьевым В.В., стал высказывать в адрес последнего оскорбления, в связи с чем, Григорьев В.В., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей ненависти и личной неприязни к ФИО1, решил совершить убийство последнего.

В промежуток времени с 23 часов 00 минут 14 января 2020 года до 01 часа 00 минут 15 января 2020 года, Григорьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область правого и левого глаза, в результате чего потерпевший упал на пол помещения кухни.

Далее, Григорьев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв с поверхности кухонного стола в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, подошел к лежащему на полу ФИО1, после чего нанес ему не менее 15 ударов данным кухонным ножом в жизненно важные органы - область шеи, передней поверхности грудной клетки слева, в теменную область головы. От полученных телесных повреждений в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов и осложнившиеся острой кровопотерей, ФИО1 скончался на месте.

В результате преступных действий Григорьева В.В. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, перикарда, восходящего отдела аорты, переломов ребер и, тела грудины, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; четырех резанных ран шеи, теменной области головы, которые квалифицируются как по раздельности, так и по совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью; девяти ссадин левой половины грудной клетки, двух кровоподтеков век правого и левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью.

В дальнейшем, Григорьев В.В., с целью сокрытия совершенного преступления, переместил труп ФИО1 в принадлежащий ему автомобиль марки «Volkswagen caddy», государственный регистрационный знак «Е 578 ЕО 134 рус», после чего на данном автомобиле вывез труп ФИО1 в безлюдное место, расположенное на участке местности, прилегающем к зданию № «а» по <адрес>, где труп ФИО1 находился до момента его обнаружения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Григорьев В.В. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и, давая показания, пояснил суду, что действительно совершил убийство ФИО1, но ударов ножом он Григорьев В.В. нанес ФИО1 только два, остальные резаные раны у ФИО1 от стекла.

Как следует из показаний подсудимого Григорьева В.В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 14 января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно со своим другом ФИО1 стал распивать алкогольные напитки у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Затем, в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут следующих суток, они с ФИО1 также находились в помещении кухни его квартиры, где ФИО1, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес Григорьева В.В. грубой нецензурной бранью. Затем, ФИО1 снял с себя штаны и сказал, что он «трах..т» его, Григорьева В.В. В связи с этим, он, Григорьев В.В. взял со стола кухонный нож и стал наносить им удары в область груди, шеи и в область головы ФИО1 Таким образом, он, Григорьев В.В. нанес ему не менее 15 ударов, в различные части тела, а именно в область головы, шеи, груди. Данные события происходили в помещении кухни его квартиры, в промежуток времени с 23 часов 00 минут 14.01.2020 до 01 часа 00 минут 15.01.2020, более точное время он, ФИО2 не помнит. Также, при этом, он, Григорьев В.В. нанес ФИО1 два удара кулаками обеих рук в область левого и правого глаза. Именно от этих ударов ФИО1 упал на пол помещения кухни, а потом уже он, Григорьев В.В. стал наносить ему удары кухонным ножом, когда ФИО1 уже лежал на полу. Ударов ножом он, Григорьев В.В. нанес около 15. ФИО2 поняв, что натворил, то решил избавиться от тела ФИО1 Тело ФИО1 он, Григорьев В.В. вывез на своем автомобиле на берег реки Волга, рукоять ножа, а также одежду ФИО1 он, Григорьев В.В. выбросил (т. 1 л.д. 170-177, т. 1 л.д. 200-211, т. 2 л.д. 47-50,т. 2 л.д. 143-147).

Допросив подсудимого Григорьева В.В., огласив его показания, показания потерпевшей Потерпевший №1, допросив и огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает Григорьева В.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нём подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ФИО1 приходился ей братом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как человека доброго, не конфликтного, злоупотребляющего спиртными напитками (т.1 л.д.85-87).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 января 2020 года по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины, опознанного в дальнейшем как ФИО1, с признаками насильственной смерти, а именно с телесными повреждениями в виде: резанной раны верхней трети шеи, резанной раны левой боковой поверхности средней трети шеи, раны правой боковой поверхности шеи, двух проникающих колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки слева. В ходе осмотра места происшествия применялись тест-полоски «Гемофан», при помощи которых были установлены следы крови (т.1 л.д.10-20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 января 2020 года по адресу: <адрес>, была осмотрена принадлежащая обвиняемому Григорьеву В.В. автомашина «Volkswagen caddy», государственный регистрационный знак «Е578ОЕ 134рус», где на поверхности водительской двери, поверхности заднего бампера и в багажном отделении обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия применялся источник криминалистического света, при помощи которых были установлены следы крови (т.1 л.д. 95-102).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 января 2020 года по адресу: <адрес>, был осмотрен подъезд № <адрес>, в котором проживает обвиняемый Григорьев В.В., где на лестничном марше, ведущим на третий этаж, где расположена квартира обвиняемого Григорьева В.В., и на лестничной площадке третьего этажа, обнаружены следы вещества бурого цвета, начинающиеся от входной двери в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия применялся источник криминалистического света, при помощи которых были установлены следы крови (т.1 л.д.115-125).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 января 2020 года была осмотрена <адрес>, в которой проживает обвиняемый Григорьев В.В., где в ходе осмотра были обнаружены следы вещества бурого цвета в помещении кухни данной квартиры, а также предметы одежды, принадлежащие обвиняемому Григорьеву В.В. с наложениями вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия применялся источник криминалистического света, при помощи которых были установлены следы крови (т.1 л.д.142-153).

Согласно протокола выемки предметов от 16 января 2020 года, по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес> подозреваемого Григорьева В.В. изъяты: сотовый телефон марки «BQ», куртка черного цвета (т.1 л.д.185-188).

Согласно протокола выемки предметов от 17 января 2020 года, по адресу: <адрес>, у судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВОБ СМЭ Красноармейское СМО ФИО11 изъяты: кровь потерпевшего (2 шт.), ногти потерпевшего, кожа потерпевшего, смывы с рук подозреваемого Григорьева В.В., срезы ногтей подозреваемого Григорьева В.В. (т.1 л.д.242-245).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 25 марта 2020 года Григорьев В.В. в присутствии защитника и понятых, показал каким именно лезвием ножа он наносил удары в область груди, шеи и головы потерпевшему ФИО1 (т.2 л.д.132-137).

Согласно акта опознания неопознанного трупа от 15 января 2020 года в трупе неизвестного мужчины, обнаруженного у <адрес> был опознан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО1 наступила не менее чем за 10-12 часов до осмотра места происшествия, в результате – проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившиеся острой кровопотерей. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: проникающие колото-резанные ранения (2) левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, перикарда, восходящего отдела аорты; двухсторонний гидроторакс (2000мл), гемоперикад (100мл), переломы ребер и тела грудины. Кровоподтеки (2) век правого и левого глаз; резанные и колото-резанные раны (4) шеи, теменной области головы. Ссадины (9) левой половины грудной клетки. Обнаруженные повреждения обладают признаками прижизненного возникновения, образовались в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут) в результате: 1)проникающие колото-резанные ранения (2) левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, перикарда, восходящего отдела аорты – 2-х кратного травматического воздействия предметов, обладающим колюще-режущими свойствами, с шириной клинка на уровне максимального погружения в тело около 2 см. Переломы ребер и тела грудины являются конструкционными, вследствие воздействия травматической силы в область грудной клетки спереди назад, в момент причинения указанных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, включаются в единый механизм травматизации, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью; 2)резанные и колото-резанные раны (4) шеи, теменной области головы – в результате не менее 4-х кратного травматического воздействия предметом, обладающим острым краем, квалифицируются как по раздельности, так и по совокупности как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти; 3)ссадины (9) левой половины грудной клетки – в результате 9-ти кратного травматического воздействия предметом, обладающим острым краем, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти; 4)кровоподтеки (2) век правого и левого глаз – в результате 2-х кратного травматического воздействия тупым предметов, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти (т.1 л.д. 26-36).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, у обвиняемого Григорьева В.В. обнаружены телесные повреждения: поверхностные раны правой кисти (2), ссадина правой голени, которые образовались в пределах 2-х суток до момента освидетельствования. Поверхностные раны (2) правой кисти образовались в результате 2-х кратного травматического воздействия предметом, обладающим режущими свойствами (заостренными краем). Ссадина правой голени в результате одного травматического воздействия тупым предметом. Данные телесные повреждения, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.191-192).

В тексте заключения судебной экспертизы в части указания даты на странице 191, суд расценивает технической ошибкой с учетом даты указанной на странице 192 начала и окончания производства судебной экспертизы.

Согласно заключения по результатам биологической судебной экспертизы на свитере бежевого цвета, рубашке серого цвета, рубашке темно-серого цвета, штанах серого цвета, трусах, двух пар носок, на блокнотном листе, изъятых по адресу: <адрес> «а»; смывах, изъятых с входной двери, со стола, с пола кухни, на осколке №, изъятых по адресу: <адрес>; в четырех смывах №,4,5,11, изъятых в ходе осмотра подъезда № <адрес>; в смывах, изъятых с водительской двери, багажника, на фрагменте палатки, автомобильном коврике, изъятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Григорьеву В.В., а также в подногтевом содержимом ФИО1 и в смывах с его рук найдена кровь человека группы, которая может принадлежать ФИО1, но не Григорьеву В.В. На трико черного цвета и осколке № из <адрес>, бумажной салфетки, изъятой у <адрес> найдена кровь человека группы, что исключает ее происхождение от ФИО1. Данные следы крови могут принадлежать Григорьеву В.В. На правом рукаве свитера бежевого цвета, пакете с надпись «Магнит» найдены следы крови, при определении групповых свойств которых получены различные результаты, которые свидетельствуют о смешении крови, возможно как Григорьева В.В., так и ФИО1 Из 34 окурков сигарет с фильтром, в 23 найдены следы слюны, не исключающие принадлежность Григорьеву В.В. и ФИО1 (т.2 л.д.18-27).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности судебно-медицинских экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд их выводы признаёт достоверными по своему содержанию, а сами заключения – допустимыми доказательствами, которые подтверждают причину смерти ФИО1 и механизм получения тех телесных повреждений, от которых наступила его смерть.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что у нее есть родной брат Григорьев В.В., который проживает по адресу: <адрес>, вместе с отцом. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. 16 января 2020 года ФИО12 пришла к брату по вышеуказанному адресу, чтобы взять деньги на оплату лечения своего отца. Прибыв по месту жительства отца и брата она, ФИО12 увидела, что входная дверь опечатана и от соседа по имени «Саша» узнала, что брата произошло убийство.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что у нее есть родной брат Григорьев В.В., который проживает совместно с отцом – ФИО13 по адресу: <адрес>. 16 января 2020 года от сотрудников полиции она, ФИО12 узнала, что, примерно в 09 часов 00 минут, она решила съездить по месту жительства отца и брата, с целью взять денежных средств для оплаты лечения отца. Денежные средства отца хранились в его комнате, в неработающем холодильнике. Прибыв по месту жительства отца и брата она, ФИО12 увидела, что входная дверь опечатана. Кроме этого, она, ФИО12 обратила свое внимание на следы крови в подъезде, на лестничной площадке и в самой квартире, а именно в помещении кухни. Увидев это, она, ФИО12 испугалась, взяла из холодильника, который находился в комнате отца денежные средства в суме 5 000 рублей и в дальнейшем обратилась в полицию, где узнала, что Григорьев В.В., в ночь с 14.01.2020 года на 15.01.2020 года совершил убийство в квартире, в которой проживал с отцом. 04 февраля 2020 года на свидание с братом в ФКУ «СИЗО-4», он сообщил ФИО12, что убил своего друга ФИО1, который оскорблял его грубой бранью, после чего ФИО1 снял с себя штаны и трусы и сказал что «сейчас будет его трах…ть». Григорьев В.В., схватил кухонный нож и нанес им удары по телу ФИО1 (т. 2 л.д. 98-101).

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что примерно в январе 2020 года ей позвонил Григорьев В.В., с которым она, находится в дружеских отношениях и пояснил, что хочет отписать ФИО14 свою машину и гараж. В последствии она, ФИО14 узнала, что Григорьев В.В. совершил убийство.

    Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что у нее есть хороший знакомый, друг семьи - Григорьев В.В., утром 15 января 2020 года, примерно 9-10 часов, ФИО14 позвонил Григорьев В.В. и стал говорить, что хочет отписать ФИО14 свою машину и гараж у нотариуса, что ему 50 лет, пока выйдет из тюрьмы будет уже совсем старый, что ему его машина и гараж не пригодятся в ближайшее 5-10 лет. В дальнейшем, от сестры Григорьева В.В. – ФИО12, она, ФИО14 узнала, что Григорьев В.В. в ночь с 14 на 15 января 2020 года совершил убийство, в своей собственной квартире и вывез тело убитого к реке Волга (т.2 л.д.122-125).

Свидетель ФИО15 пояснила суду, что по соседству с ней, в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает Григорьев В.В. 15 января 2020 года примерно в 08 часов 00 минут утра, когда она, ФИО15 провожала мужа на работу, то на лестничной площадке второго этажа, увидела пятна крови. Спустя некоторое время она, ФИО15 вышла на балкон и увидела, как из подъезда вышел Григорьев В.В. у него в руках был пакет. Больше ничего не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, усматривается, что по соседству с ней, в <адрес> проживает Григорьев В.В. Утром, 15 января 2020 года примерно в 06 часов 00 минут, когда она ФИО15 провожала мужа на работу, то на лестничной площадке второго этажа, где расположена их квартира, а также по лестничному маршу, как вверх, так и вниз, она, ФИО15 увидела пятна крови, а также были явно видны следы волочения. Следы волочения и следы крови начинались с лестничной площадки третьего этажа, где и расположена квартира Григорьева В.В. Спустя некоторое время она, ФИО15 вышла на балкон время было примерно около 6-8 утра, более точно она, ФИО15 не помнит и увидела, как из подъезда вышел Григорьев В.В., у которого в руках был белый пакет, что в нем находилось, видно не было. Держал он, Григорьев В.В. его двумя руками, не за ручки. Когда Григорьев В.В. вышел из подъезда, то направился в сторону <адрес> вместе с данным пакетом. В тот момент, она также этому факту какого-либо значения не придала (т.1 л.д. 130-133, 230-233).

В ходе судебного разбирательства также была допрошен в качестве свидетеля следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО16, который пояснил, что в протоколах допросов Григорьев В.В. показания изложены так, как они были даны Григорьевым В.В., никакого давления на него не оказывалось.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у всех вышеперечисленных свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении Григорьева В.В. и его оговоре, суд признаёт содержание показаний вышеуказанных свидетелей – достоверными, и находит, что совокупность показаний свидетелей косвенным образом также подтверждают, что именно Григорьев В.В. причинил Дуюнову О.И. телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

                Поскольку из оглашенных протоколов допросов и проверки показаний на месте Григорьева В.В. усматривается, что эти следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, с участием защитников с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя самого, закреплённого в ст. 51 Конституции РФ, и что они могут быть использованы против него, в связи с чем показания Григорьева В.В., данные на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, подтверждающими инкриминируемых ему действий в отношении ФИО1

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение Григорьевым В.В. инкриминируемых ему действий, поскольку из них следует, что именно Григорьев В.В., причинил ФИО1 те телесные повреждения, от которых наступила его смерть, а его действия, исходя из их характера, должны быть, расценены, как совершённые умышленно.

Таким образом, деяние Григорьева В.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения по результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Григорьев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения преступления временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта у Григорьева В.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживанием, бредо-галлюционаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Григорьев В.В. не нуждается. Психическое состояние Григорьева В.В. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Григорьев В.В. не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В момент инкриминируемого деяния, Григорьев В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта (т.2 л.д.70-72).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд изложенные в нём выводы – признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о вменяемости Григорьева В.В., в связи, с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При определении Григорьеву В.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил особо тяжкое преступление против жизни), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева В.В. на основании п.п. «и,к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), добровольное частичное возмещение ущерба и аморальное поведение потерпевшего, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку из исследованных судом доказательств не усматривается оснований для вывода о влиянии алкогольного опьянения на формирование умысла на совершение преступления, для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения Григорьевым В.В. (характера его действий заключался в неоднократном применении ножевых ранений) преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Григорьева В.В. возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Григорьеву В.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Григорьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд находит необходимым удовлетворить иск потерпевшей о взыскании с Григорьева В.В. суммы причинённого материального ущерба.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) суд вправе взыскать с причинителя такого вреда его денежную компенсацию, суд находит необходимым удовлетворить иски потерпевших в части заявлений о взыскании компенсации морального вреда, при определении размеров которых исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 54120 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░░░ ░ 600 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░