Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 (2-5164/2020;) ~ М-4729/2020 от 23.07.2020

10RS0011-01-2020-007590-34

Дело №2-70/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланевой С. М. к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия, Отделению Пенсионного фонда России по Республике Карелия, Управлению Пенсионного фонда России в г.Костомукша о взыскании денежных средств,

установил:

Корчагина Е. А. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, Управлению ПФР в г.Костомукша, Управлению Федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиал АО «Почта России», Отделению почтовой связи №186931 г.Костомукша о взыскании невыплаченной пенсии. Требования истца были мотивированы тем, что получив пенсию за <данные изъяты> года она снялась с регистрационного учета по месту жительства в связи с переменой места жительства с г.<данные изъяты> на г.<данные изъяты>. В период проведения ремонта в приобретенной квартире с <данные изъяты> по <данные изъяты> года истец проживала у родственников в г.<данные изъяты>, с <данные изъяты> года истец стала проживать в своей квартире в г.<данные изъяты>. Однако пенсия за июль, <данные изъяты>, <данные изъяты> года, истцу не выплачена. Согласно ответу УФПС Республики Карелия на обращение истца, пенсия за спорный период истцу выплачена ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 186931 г.Костомукша по поручению №<данные изъяты>. Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшим по уголовному делу №<данные изъяты>. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 79737,36 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шерстенникова Н. В., Максимкина Е. Ю., Малеева К. С. (определение от 08 сентября 2020 года).

В ходе рассмотрения дела умерла истец <данные изъяты> (запись акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия).

Определением Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2020 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников <данные изъяты>, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

10 марта 2021 года производство по делу возобновлено, в связи с истечением 6-ти месячного срока для принятия наследства наследниками <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда от 16 марта 2021 года произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с <данные изъяты> на ее правопреемника Ланеву С. М..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Корчагин В. А. (определение от 05 апреля 2021 года).

В судебном заседании истец Ланева С.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО «Почта России» в лице УФПС Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика отделения Пенсионного фонда России по Республике Карелия – Моисеева Т.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> являлась инвалидом <данные изъяты> группы по зрению и получателем пенсии по инвалидности с <данные изъяты> года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, содержащейся в материалах наследственного дела №<данные изъяты>, жилое помещение по адресу: <адрес>, перешло в собственность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в УПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о доставке пенсии по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. От сотрудников УПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) <данные изъяты> стало известно о получении пенсии и ежемесячной денежной выплаты за <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ по месту ее прежнего проживания в г.<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Е.А. обратилась в адрес УФПС Республики Карелия с заявлением, в котором она просила предоставить ей копию поручения о выплате пенсии, поскольку пенсия не была получена в связи с переездом к новому месту жительства.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ УФПС Республики Карелия отказало <данные изъяты> в предоставлении испрашиваемых документов, указав, что по результатам проверки установлен факт производства выплаты пенсии и ЕДВ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года лично заявителю в отделении почтовой связи 186931 г.Костомукша в <данные изъяты> года по пенсионному поручению №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Е.А. обратилась с заявлением в Следственное управление МВД по Республики Карелия по факту неполучения пенсии за период с июля по сентябрь 2019 года, тогда как УФПС Республики Карелия сообщено о личном получении пенсии за данный период.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения ОМВД России по г.Костомукше <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

По указанному уголовному делу <данные изъяты> была признана потерпевшей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках уголовного дела опрошены сотрудники (в том числе и бывшие) ОПС 186931: Шерстенникова Н.В., Максимкина Е.Ю., <данные изъяты> Малеева К.С., а также социальный работник ГБУ СО РК <данные изъяты> <данные изъяты>.

Шерстенникова Н.В. (в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, работавшая в должности оператора ОПС 186931) в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что при выдаче денежных средств по платежному поручению, ею как оператором выдвигалось требование к гражданину о предъявлении документа удостоверяющего личность (паспорта), при проверке паспорта и платежного поручения в случае совпадения информации выдавались денежные средства, гражданин в свою очередь ставил подпись о получении денежных средств, Шерстенникова Н.В. в свою очередь ставила свою подпись о выдаче денежных средств. После произведенных оплат оригиналы платежных поручений по окончанию смены передавались начальнику или заместителю начальника почты. В объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ознакомления с оригиналом пенсионного поручения №<данные изъяты>, Шерстенникова Н.В. указала, что при визуальном осмотре подписи, проставленной в графе «выплатил» пенсионного поручения, она утверждает, что данная подпись ей не принадлежит, кем проставлена подпись в графе «получатель» и слово «паспорт» в графе «отметка о документе» ей не известно.

Максимкина Е.Ю. (начальник ОПС 186931) в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что согласно инструкции платежное поручение, по которому производилась выплата (в день выдачи пенсии) передается в Сегежский почтамт, информация о выдаче пенсии вносится в базу данных оператором (старшим смены). Пояснила, что согласно должностной инструкции все операторы ОПС являются материально ответственными лицами и в случае выдачи денежных средств или иных материальных ценностей неустановленным лицам, обязанность по возмещению материальных убытков возлагается на операторов.

<данные изъяты> (почтальон ОПС 186931) в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по адресу: <адрес> проживала гражданка <данные изъяты> В период с <данные изъяты> года <данные изъяты> года она приносила указанной гражданке пенсию. Так как указанная гражданка являлась инвалидом (по <данные изъяты>), то при доставке пенсии она ставила её руку на платежное поручение в том месте, где необходимо было поставить подпись. Насколько ей было известно, <данные изъяты> проживала одна, о существовании каких либо родственников на территории г.<данные изъяты> или в иных городах она не рассказывала. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года <данные изъяты> находилась в отпуске, в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, в связи с чем в указанный период времени пенсию гражданке <данные изъяты> должна была доставлять <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> попросила <данные изъяты> помочь ей с доставкой пенсий. Когда <данные изъяты> принесла пенсию <данные изъяты> то последней дома не оказалось, о том, что она переехала ей известно не было. В связи с тем, что денежные средства не были выданы <данные изъяты>, по окончанию работы она передала платежное поручение и наличные денежные средства назад на почту, а именно оператору Малиевой К.С.При сдаче указанной суммы, денежные средства <данные изъяты> убрала в сейф, а платежное поручение передала оператору на кассу, кому именно <данные изъяты> не помнит.

Согласно протоколу допроса свидетеля <данные изъяты> (оператор ОПС 186931), свидетель по поводу выдачи пенсии <данные изъяты> пояснила, что ранее, когда она сама работала почтальоном, то также приносила ей пенсию, и ей известно, что она является инвалидом по <данные изъяты>. Корчагина Е.А. получала пенсию на дому. В <данные изъяты> года пенсия Корчагиной Е.А. не доставлялась, так как ее не было дома, по какой причине свидетелю неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находилась на работе, выдала почтальону <данные изъяты> денежные средства на выдачу пенсии <данные изъяты> После того, как <данные изъяты> вернулась, она передала свидетелю не выплаченные денежные средства и карточки пенсионеров, в том числе и невыплаченную пенсию <данные изъяты> Невыплаченные денежные средства свидетелем были помещены в сейф, а поручения возвращены в картотеку. По результатам визуального осмотра поручения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат, свидетель пояснила, что согласно поручению ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, предъявившей паспорт, получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, согласно коду доставки - <данные изъяты>, что означает получение причитающихся выплат на дому. Однако это противоречит надписи «<данные изъяты>» на оборотной стороне поручения, где указано, что <данные изъяты> не было дома в указанную дату. Подписи от имени Шерстенниковой Н.В. и <данные изъяты>, выполнены другими лицами. Каким образом, могли выплатить денежные средства Корчагиной Е.А., свидетель пояснить не смогла, доступ к сейфу, где хранились денежные средства, в том числе и невыплаченная сумма пенсии Корчагиной Е.А., имеет только свидетель и начальник почты <данные изъяты>.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (социальный работник ГБУ СО РК «<данные изъяты>), свидетель пояснила, что <данные изъяты> находилась на обслуживании в социальной службе г.<данные изъяты>, свидетель стала обслуживать ее с ДД.ММ.ГГГГ. В сферу обслуживания входило сопровождение в магазин и обратно, уборка в квартире, приготовление пищи и наблюдение за состоянием. Изначально <данные изъяты> проживала с сыном, однако в <данные изъяты> году он уехал на постоянное место жительства в г.<данные изъяты>. Пенсию <данные изъяты> получала на дому. В <данные изъяты> года свидетелю стало известно, что <данные изъяты> уезжает на постоянное место жительство в г. <данные изъяты>. В связи с переездом, <данные изъяты> попросила свидетеля сходить с ней в ОПФР в г. <данные изъяты>, где она написала заявление на то, чтобы ей выдали пенсию раньше того срока, когда она получала. Через несколько дней свидетель сопровождала <данные изъяты> на почту, расположенную по адресу <адрес>. Для получения пенсии <данные изъяты> необходимо было расписаться в поручении. Она попросила поставить ее руку с ручкой на то место, где необходимо было поставить подпись. Свидетель поставила ее руку, и она поставила подпись. После этого оператор выдала деньги <данные изъяты>

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ назначено производство почерковедческой экспертизы отметок, выполненных на поручении №<данные изъяты> на доставку пенсий и других социальных выплат.

Согласно заключению государственного судебного эксперта Петрозаводского филиала Северо-Западного РЦСЭ МЮ РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по уголовному делу №<данные изъяты> установить кем, <данные изъяты> или другим лицом (лицами) выполнены записи, расположенные в поручении № <данные изъяты> на доставку пенсий и других социальных выплат ОПС 186931 на имя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на лицевой стороне, а именно в строках: «отметка о документе: паспорт», дата фактич. доставки: ДД.ММ.ГГГГ», не представляется возможным. Запись: «<данные изъяты>», расположенная в поручении № <данные изъяты> на доставку пенсий и других социальных выплат ОПС доставки 186931 (дата доставки ДД.ММ.ГГГГ) на имя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на оборотной стороне в верхнем левом углу выше оттиска печати «<данные изъяты>» выполнена, вероятно, <данные изъяты>.

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по городу Костомукше <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № <данные изъяты> приостановлено в соответствии с п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Уголовного процессуального кодекса РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла истец <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась Ланева С. М.. Сын истца Корчагин В. А. от принятия наследства отказался.

В силу ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На основании ч.1 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Пунктом 4.8 Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23 декабря 1986 года № 235 (утверждена Минфином СССР 03.12.1986, Минсвязи СССР 28.11.1986), предусмотрено, что выплата пенсии и пособия производится в срок, указанный на поручении в соответствии с графиком, а по поручению, полученному предприятием связи после указанной в нем даты, не позднее следующего дня. Выплата сумм пенсии и пособия, указанных в разделе 1 поручения, включая пенсию за текущий месяц, производится на следующий день после их поступления в отделение связи.

На основании п.5.9. Инструкции выплата пенсии, пособия производится по предъявлении паспорта. Получатель указывает в ведомости дату получения и расписывается в строке против своей фамилии. Почтальон (оператор) сличает серию и номер предъявленного паспорта с данными, указанными в ведомости, выдает деньги и расписывается на той же строке.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доставка страховой пенсии и ежемесячной иной выплаты <данные изъяты> производилась подразделением ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»). Из пояснений представителя ОПФ России по Республике Карелия следует, что между ОПФ России по Республике Карелия и ФГУП «Почта России» заключен договор о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых ПФР, от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, согласно которому, ФГУП «Почта России» в качестве исполнителя оказывает услуги по доставке перечисленных сумм путем вручения выплат на дому или в операционной кассе ФГУП «Почта России» (п. 4 договора).

Подвергнув анализу, установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что лицом виновным в причинении ущерба стороне истца является АО «Почта России» в лице УФПС Республики Карелия, поскольку именно на данном исполнителе лежала обязанность произвести доставку пенсии и ЕДВ ее получателю. Указанная функция исполнителем не выполнена.

Факт причинения ущерба стороне истца нашел свое подтверждение в ходе производства по настоящему делу. При этом обязанность доказать исполнение обязательства в полном объеме и в соответствии с требованиями закона и договора лежала на стороне ответчика. Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств, стороной ответчика, в лице АО «Почта России», в материалы дела не представлено. Имеющаяся в материалах дела копия поручения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> не является доказательством факта вручения <данные изъяты> пенсии и ЕДВ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Противоречия, которые допущены при оформлении поручения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОПС №<данные изъяты> и наличии причинной связи между противоправным поведением сотрудников структурного подразделения АО «Почта России» с причиненным стороне истца ущербом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Почта России» в лице УФПС Республики Карелия, с которого подлежит взысканию в пользу истца неполученная пенсия и ЕДВ за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, в иске к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Карелия, Управлению Пенсионного фонда России в г.Костомукша надлежит отказать.

ОПС №186931 гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, поскольку является структурным подразделением УФПС Республики Карелия, в связи с чем в процессуальном положении ответчика, в рамках настоящего дела, находится не может.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Почта России» в лице УФПС Республики Карелия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ланевой С. М. к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия в пользу Ланевой С. М. в возмещение ущерба – 79737,63 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2592 рублей.

В иске к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Карелия, Управлению Пенсионного фонда России в г.Костомукша отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.