Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2012 ~ М-947/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-977/2012г                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

с участием прокурора Терентьевой Т.П.

             рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

04 сентября 2012 года

Гражданское дело по иску Максимова Артёма Александровича к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения, утраченного заработка,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения, утраченного заработка по тем основаниям, что 27.01.2012 года около 16 час. 30 мин. на 46 км автодороги Саранск-Сурск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель Вектра гос.рег. знак № под управлением Соколова А.В. и ВАЗ-11183 гос.рег.знак № под управлением Максимова А.А. Данное ДТП произошло по вине Соколова А.В. Поэтому просит взыскать с Соколова А.В. материальный ущерб в сумме 21 700 рублей, моральный вред в сумме 150 000 рублей. В результате произошедшего удара Максимов А.А. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не более 21 суток. В период с 30.01.2012 года по 13.02.2012 года он находился на больничном, утрата общей трудоспособности составила 100%, поэтому просит взыскать с ответчика за 15 дней нахождения на больничном утраченный заработок в сумме 2508 руб. 56 коп. Согласно отчета экспертов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 149 934 руб. 60 коп., рыночная стоимость автомобиля на январь 2012 года составила 141 700 рублей. ООО СК «Северная казна» выплатило ему страховое возмещение в сумме 95 853 руб. 35 коп., поэтому просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 24 146 руб. 65 коп. Кроме того, просит взыскать судебные расходы.

Определением Пролетарского суда г. Саранска от 23.08.2012 года прекращено производство по делу в части взыскания материального ущерба и морального вреда с Соколова А.В. в связи с отказом истца от иска.

Истец и его представитель Челмакин С.В., действующий по доверенности от 06.08.2012 года, иск поддержали в части взыскания ущерба с ООО СК «Северная казна» по тем же основаниям, дополнив, что просят также взыскать расходы по оплате экспертиз, расходы по оплате услуг представителя и возврат госпошлины.

Представитель ООО СК «Северная казна» в суд не явился, в заявлении от 30.08.2012 года о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду возражениях от 20.08.2012 года указывает, что страховая выплата должна быть произведена за вычетом годных остатков из рыночной стоимости автомобиля, требования истца о взыскании суммы утраченного заработка просит разрешить на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии справки о ДТП от 27.01.2012 года около 16 час. 30 мин. на 46 км автодороги Саранск-Сурск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель Вектра гос.рег. знак Е 662 СО/13 под управлением Соколова А.В. и ВАЗ-11183 гос.рег.знак № под управлением Максимова А.А. (л.д.10)

Согласно копии протокола об административном правонарушении 13АП №014533 от 20.02.2012 года Соколов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.12).

Автомобиль Опель Вектра гос.рег. знак Е 662 СО/13, принадлежащий Соколову А.В., застрахован в ООО «СК «Северная казна», срок действия договора с 24.01.2012 года по 23.01.2013 года, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № (л.д.9).

Материалами дела установлено, что 04.05.2012 года ООО «СК «Северная казна» перечислило Максимову А.А. в счет страхового возмещения 95 853,35 рублей, что подтвердил в судебном заседании истец.

Согласно отчету №371.06/12 у об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ-11183 гос.рег.знак №, принадлежащего Максимову А.А. от 23.06.2012 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 149 934, 60 рублей, рыночная стоимость объекта с учетом износа деталей составляет 141 700рублей (л.д.15-39). Из отчета № 481.08/12г. об оценке стоимости годных остатков автомобиля ВАЗ-11183 гос.рег.знак № 10.08.2012 года следует, что рыночная стоимость годных (ликвидных) остатков вышеназванного автомобиля составляет 14 754,51 руб. (л.д.89-98).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевшей, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Суд соглашается с оценкой специалиста и не находит оснований усомниться в результатах проведенных им исследований, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 146,65 рублей (120000 руб.-95 853,35 руб.), т.е. разницу между страховой суммой, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, поскольку рыночная стоимость автомобиля (141700 руб.) за вычетом годных остатков (14754,51 руб.) превышает указанную сумму, и выплаченной страховщиком суммы.

В соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Правилами п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании приказа № 113-к от 01.06.2011 года Максимов А.А. принят в ООО «Сарторг» менеджером по продажам с 01.06.2011 года с тарифной ставкой 5000 руб.

Согласно справке о доходах истца его средний заработок составляет сумму в размере 5017,14 руб. (35120,00 руб.:7). При этом утраченный заработок за период с 30 января 2012 года по 13.02.2012 года при утрате трудоспособности 100%, что подтверждается листком нетрудоспособности № 041087478721 (л.д.40), будет составлять сумму в размере 2508,56 рублей (5017,14:30дн.х 15дн.), которую и следует взыскать в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за выполнение отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 9760 рублей, отчета об оценке стоимости годных остатков автомобиля в размере 1500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Как видно из копии договора на оказание юридических услуг от 09.07.2012 года, квитанции № 000061 серия АА от 09.07.2012 года Максимов А.А. передал Челмакину С.В. в счет оплаты стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг денежную сумму в размере 10000 рублей. Учитывая, что истец отказался от иска в части взыскания материального ущерба и морального вреда с Соколова А.В., данное дело не представляет большой сложности, поэтому исходя из разумности и справедливости, сумма должна быть снижена до 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.39 НК РФ с ООО «СК «Северная казна» подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 999 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимова Артёма Александровича удовлетворить

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Максимова Артёма Александровича утраченный заработок в сумме 2 508 руб. 56 коп., страховое возмещение в сумме 24 146 руб. 65 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 11 260 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 999 руб. 66 коп., а всего 46 914 руб. 87 коп. ( сорок шесть тысяч девятьсот четырнадцать руб. 87 коп. ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна-судья

Пролетарского суда г. Саранска                  И.С.Леснова

Секретарь суда                             Т.В.Русланова

Решение изготовлено 05.09.2012г.

Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-977/12 г. в Пролетарском суде г.Саранска