Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5604/2014 ~ М-5025/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 ноября 2014 года                                                                                           г. Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

        при секретаре                              - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Панферовой Е.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 3.1, 3.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых, в сроки и суммах, установленные графиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.п. 3.1, 3.2.1     Кредитного договора возврат кредит осуществляется ежемесячными равными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно с сентября 2013 года нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически допускался пропуск внесения ежемесячных платежей. Просроченные суммы очередного платежа по кредиту (основному долгу) и количество дней просрочек указаны во второй таблице пп. 1.1 Расчета; просроченные суммы процентов и количество дней их просрочек в таблице п. 1.4 Расчета. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 1.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по известному адресу уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в разумный срок не погасил задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> рублей 18 копеек, по процентам - <данные изъяты> рубля 45 копеек. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила: прочие неустойки - <данные изъяты> рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панферовой Е.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> рублей 18 копеек, по процентам - <данные изъяты> рубля 45 копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Панферовой Е.В. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, в т.ч.: по кредиту - 270 187 рублей 18 копеек, по процентам - <данные изъяты> 45 копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка.

           В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик Панферова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

           В соответствии со п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В связи с тем, что судом установлено, что ответчик Панферова Е.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, <адрес>, что подтверждается адресной справкой из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, а с адреса, указанного в исковом заявлении истцом возвращается корреспонденция с отместкой «истек срок хранения», суд считает необходимым передать гражданское № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красноглинский районный суд <адрес> по подсудности.

     Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Панферовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.

Судья:                                                  подпись                                             Е.Ю. Кузнецова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                         Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                                                                                          И.А.Жаркова