Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2015 от 07.04.2015

№ 12- 35/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, 39 06 мая 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> Двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 при прерывистой линии разметки вне зоны действия знака «Обгон запрещен». Обгон был закончен непосредственно перед знаком. Сотрудникам ГИБДД, двигающимися позади автомобиля ГАЗ под управлением ФИО1 была ограничена видимость. Вследствие чего ими было принято решение, что транспортное средство под его управлением закончило маневр непосредственно в зоне действия знака «Обгон запрещен», после чего он был остановлен путем применения специального светозвукового сигнала. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, доводы и объяснения, изложенные в жалобе, поддержал и в суде пояснил, что обгон закончил до зоны действия знака «Обгон запрещен», который расположен на нефтепроводе. Считает, что сотрудники ОГИБДД имели ограниченную видимость из-за того, что обгоняемый автомобиль имел кунг с высокой будкой.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности и права участников дорожного движения определяются Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Кодексом РФ об административных правонарушениях и Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. водитель ФИО2 на проезде <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО1 видно, что по проезду Копровый со стороны <адрес> в сторону <адрес> в зоне дорожного знака «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, с протоколом объяснений ознакомился, указав, что с его слов записано верно, им прочитано.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте и схематическом пояснении (л.д. 2-3), из которых следует, что обгон транспортного средства ФИО2 был совершен в зоне дорожного знака 3.20 на проезде <адрес> Схема составлена с указанием дорожных знаков, а также обстоятельств совершения административного правонарушения. ФИО2 с данной схемой ознакомлен. Рапорт сотрудника ОГИБДД содержит сведения о том, что на месте ФИО2 не оспаривал факт правонарушения.

Из дислокации знаков на проезде <адрес> следует, что на указанном отрезке автодороги установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, согласно приложению № 1 к правилам дорожного движения, знак под № 3.20 обозначает «Обгон запрещен», т.е. запрещается обгон всех видов транспорта. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Частью 5 той же статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, копии решения Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР правильно установлено наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Довод ФИО2 о том, обгон им был закончен непосредственно перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Судом установлен факт расположения дорожного знака на участке дороги, где ФИО2 был закончен обгон транспортного средства. Кроме того, данный довод был заявлен только при обжаловании вынесенного мировым судьей постановления, в связи с чем, суд считает его выбранным способом защиты.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила Дорожного движения.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба ФИО2 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>