Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-354/2020;) от 28.12.2020

    Дело № 1-30/2021 (1-354/2020)

    УИД 36RS0004-01-2020-006746-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                       27 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственных обвинителей	Шепелевой Е.А., Солодухиной Ю.В. и Мудровского М.Ю.
подсудимого	Кадочникова Сергея Владимировича
защитника представившего ордер № 7169/1	Шнырева А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кадочникова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 03.07.2003 судом Ленинского района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 п. «а,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2005 п. «д» исключен из обвинения по ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ, считается осужденным по ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

2. 28.03.2005 осужден Кемеровским областным судом по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161, п. «ж», ч. 2 ст. 105 ч. 3, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03.07.2003, всего к отбытию назначено 12 лет лишения свободы;

3. 12.03.2007 Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 126, ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок но приговору Кемеровского областного суда от 28.03.2005, окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.08.2013, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кадочников Сергей Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.10.2020 примерно в 08 часов 20 минут Кадочников С.В. проходил мимо <адрес> и решил зайти в указанный двор, посчитав его заброшенным. Зайдя в указанный двор, Кадочников С.В. обратил внимание на лежащее во дворе имущество, а именно: на эмалированную мойку, 4 эмалированных ведра, 5 эмалированных кастрюль, чугунные педали от пианино. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Кадочников С.В. 08.10.2020 примерно в 09 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, нашел мешок, материальной ценности который для потерпевшего не имеет, и начал собирать имущество, принадлежащее ФИО13. В этот момент во двор <адрес> зашел потерпевший ФИО16., однако, Кадочников осознавая, что совершает открытое хищение имущества, а именно эмалированной мойки- стоимостью 600 рублей, 4 эмалированных ведер, стоимость одного ведра 200 рублей, а стоимость 4 - 800 рублей, 5 эмалированных кастрюль, стоимость одной кастрюли 200 рублей, а стоимость 5 - 1000 рублей, педалей от пианино стоимостью 300 рублей, продолжил осуществлять свой преступный умысел и открыто для ФИО14. похитил указанное имущество и скрылся с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступный действий Кадочников С.В. причинил потерпевшему ФИО15. материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Преступные деяния Кадочникова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

18.12.2020 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кадочниковым С.В. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Кадочников С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Кадочникова С.В., государственный обвинитель, а также потерпевший, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления последнего, дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Кадочникова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Данное обвинение обоснованно, с ним согласен подсудимый, оно не вызывает сомнений и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кадочниковым С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания - <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников – матери ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пенсионерки, страдающей <данные изъяты>, наличие малолетней дочери – ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, состояние здоровья Кадочникова С.В. и наличие у него хронического заболевания – <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников – матери ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пенсионерки, страдающей <данные изъяты>, наличие малолетней дочери – ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также данные о том, что он не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и БУЗ ВО «ВОКПНД», не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра в Кемеровской клинической районной больнице, положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершенного Кадочниковым С.В. преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, указанные выше, и, оцененные судом в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, а также учитывая, что совершенное им преступление носит корыстный характер, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, - условного осуждения, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 161 ч. 1 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Кадочникова С.В. содержится рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Одновременно, суд не находит оснований для применения к Кадочникову С.В. ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая размер причиненного ущерба, поведение Кадочникова С.В. в ходе расследования и в судебном заседании, направленное установление истины по делу, раскаяние в содеянном, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд считает возможным, на основании ст. 68 ч.3 УК РФ, назначить срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное Кадочникову С.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Суд разъясняет потерпевшему Бармотину В.А. его право на обращение с исковыми требованиями к Кадочникову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Кадочникова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказании в виде лишения свободы сроком на 07 ( семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Кадочникова Сергея Владимировича, оставить без изменения.

Срок наказания Кадочникова С.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода его задержания и содержания под стражей, то есть с 09.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: эмалированную мойку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО21. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган