Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2021 ~ М-1100/2021 от 09.06.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002109-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Босикову Д.В., Аполоновой И.В., Босиковой А.В. в лице законного представителя Аполоновой И.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 40 349 рублей 40 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 410 рублей 48 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана кредитная карта (возобновляемая кредитная линия) и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитования составил 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка предусмотренная договором <данные изъяты> % годовых. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Имеются наследники, принявшие наследство. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов наследниками не исполняется. Задолженность на 12.05.2021 года составила 40 349 рублей 40 коп., в том числе ссудная задолженность – 34 472 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом – 5 876 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аполонова И.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетней Босиковой А.В., в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Босиков Д.А. и его представитель в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель третьего лица Банк Союз (АО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

С 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор № на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 рублей и выдана кредитная карта Visa Classic Credit Momentum с номером счета №.

Согласно условиям кредитного договора по кредитной карте банк представляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 15 000 рублей под <данные изъяты>%, минимальный (обязательный) ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от суммы основного долга.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

На основании п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с "Памяткой Держателя банковских карт", предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями названного выше договора (п.п. 4, 5 заявления на получение кредитной банковской карты), заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнить.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Как следует из п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 7 Тарифов, предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> <адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса <адрес> после смерти ФИО6 наследниками являются: <данные изъяты> наследодателя Аполонова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Босикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> наследодателя Босиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля OPEL ASTRA, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 450 341 рубль 00 коп. При этом, наследственные доли распределены следующим образом: <данные изъяты> доли как пережившему супругу - Аполоновой И.В., по <данные изъяты> доли от оставшейся <данные изъяты> доли – <данные изъяты> Аполоновой И.В., <данные изъяты> Босиковой А.В., <данные изъяты> Босикову Д.В.

Согласно информации РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, за ФИО6 на день смерти значились автотранспортные средства: ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, RENAULT MEGANE II государственный регистрационный знак №.

Таким образом, стоимость унаследованных долей каждого из ответчиков Аполоновой И.В., Босиковой А.В., Босиковым Д.В. имущества составляет значительно более цены иска.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследникам Аполоновой И.В., Босиковой А.В., Босикову Д.В. правомерно.

Задолженность по кредитному договору на 12 мая 2021 года составляет 40 349 рублей 40 коп., в том числе: ссудная задолженность – 34 472 рубля 92 коп., проценты за пользование кредитом – 5 876 рублей 48 коп.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом произведенных платежей. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств меньшего размера задолженности либо ее погашения не представлено.

Таким образом, с ответчиков Аполоновой И.В., Босиковой А.В. в лице законного представителя Аполоновой И.В., Босикова Д.В. в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 40 349 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 410 рублей 48 коп. (800 руб. + 3% от суммы иска, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Босикова Д.В., Аполоновой И.В., Босиковой А.В. в лице законного представителя Аполоновой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 12 мая 2021 года в размере 40 349 (сорок тысяч триста сорок девять) руб. 40 коп., из которых основной долг 34 472 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят два) руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 5 876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 48 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Босикова Д.В., Аполоновой И.В., Босиковой А.В. в лице законного представителя Аполоновой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 410 (одна тысяча четыреста десять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2021 года.