Определение по делу № 2-1187/2012 ~ М-709/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1187

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года г.Белово

Беловский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что приобрел по договору купли-продажи дом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В указанном доме были зарегистрированы ФИО6 и ФИО3 До настоящего времени ответчики так и не выписались с указанного дома. На сегодняшний день ответчики не проживают в данном доме, отношения с ними он не поддерживает, место нахождение ответчиков ему неизвестно.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО7 <адрес> снять ФИО1, ФИО8 года рождения и ФИО3, ФИО9 года рождения снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по указанному в заявлении адресу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ при наличии обстоятельств указанных выше суд, оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной ) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виде, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

     Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

     Судья /подпись/          В.М. Голубченко