Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2012 ~ М-2071/2012 от 24.09.2012

№2-2118/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года                                                                 г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Ульяновской Е.С.,

с участием истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному иску Торопцевой О.В., Лукояновой С.В., представителя истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному иску адвоката Ошкиной Р.А., представителя ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Гляделовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопцевой О.Е., Лукояновой С.В. к Потаповой В.П. об установлении факта родственных отношений, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на часть наследственного имущества с учетом права на наследство по закону и

по встречному иску Потаповой В.П. к Торопцевой О.В., Лукояновой С.В. об установлении факта родственных отношений,

           УСТАНОВИЛ:

Торопцева О.Е. и Лукоянова С.В. обратились в суд с иском к Потаповой В.П. об установлении факта родственных отношений, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на часть наследственного имущества с учетом права на наследство по закону. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>, ее личных вещей. Завещания ФИО25 не оставила, наследники первой и второй очереди отсутствуют. Они являются <данные изъяты> умершей, но при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им в принятии заявления было отказано по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие их родственную связь с умершей. Указали, что <данные изъяты> ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в Орске ДД.ММ.ГГГГ и их <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в Орске ДД.ММ.ГГГГ являлись <данные изъяты>. Их отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в Орске ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Потаповой В.П., которая также обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО5. Заявления Потаповой В.П. оставлены судом без рассмотрения, ей разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Считают, что Потапова В.П. не является <данные изъяты> ФИО5, так как ФИО11 им неоднократно рассказывала, что Потапову В.П. <данные изъяты>. Просили установить факт родственных отношений с ФИО5, умершей в Орске ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел наследственного имущества - квартиры, расположенной в г.Орске по ул.Горького,114-53, определить доли в наследственном имуществе признав за ФИО4 право на <данные изъяты> долю, за Лукояновой С.В. и Торопцевой О.В.по <данные изъяты> доле за каждой. Признать за Лукояновой С.В. и Торопцевой О.В. право на <данные изъяты> долю за каждой в праве собственности на квартиру по <адрес>

Потапова В.П. обратилась в суд с иском к Торопцевой О.В., Лукояновой С.В. об установлении факта родственных отношений.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-2118/12 по иску Торопцевой О.Е. и Лукояновой С. В. к Потаповой В.П. об установлении факта родственных отношений, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на часть наследственного имущества с учетом права на наследство по закону и № по иску Потаповой В.П. к Торопцевой О.В., Лукояновой С.В. об установлении факта родственных отношений, объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен № 2-2118/2012.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску - ответчики по встречному иску Торопцева О.В., Лукоянова С.В., представитель истцов по первоначальному иску - ответчиков по встречному иску - адвокат Ошкина Р.А., действующая на основании ордера, представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Потаповой В.П.- Гляделова И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

-квартира, расположенная по адресу: <адрес> включается в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-за Торопцевой О.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования и праву представления;

-за Лукояновой С.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования и праву представления;

-за Потаповой В.П. признается право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования.

В связи с утверждением мирового соглашения на изложенных выше условиях стороны просят суд прекратить производство по делу по иску Торопцевой О.Е., Лукояновой С.В. к Потаповой В.П. об устранении факта родственных отношений, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на часть наследственного имущества с учетом права на наследство по закону и по встречному иску Потаповой В.П. к Торопцевой О.В., Лукояновой С.В. об установлении факта родственных отношений.

Сторонам, представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Выслушав истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску, их представителя, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,173, п.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску Торопцевой О.В., Лукояновой С.В. и, действующей от имени ответчика по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Потаповой В.П. ее представителем Гляделовой И.Г., по условиям которого: квартира, расположенная по адресу: <адрес> включается в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Торопцевой О.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования и праву представления; за Лукояновой С.В. признается право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования и праву представления; за Потаповой В.П. признается право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> по праву наследования.

Прекратить производство по делу по иску Торопцевой О.Е., Лукояновой С.В. к Потаповой В.П. об установлении факта родственных отношений, о разделе наследственного имущества и признании права собственности на часть наследственного имущества с учетом права на наследство по закону и по встречному иску Потаповой В.П. к Торопцевой О.В., Лукояновой С.В. об установлении факта родственных отношений. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

<данные изъяты>