Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2015 ~ М-4452/2014 от 26.12.2014

Дело __

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx.                                                                        г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре ЧКЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИН к ППБ, о признании права индивидуальной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права индивидуальной собственности на квартиру, указывая на то, что xx.xx.xxxx года заочным решением мирового судьи судебного участка __ ..., вступившим в законную силу, был, расторгнут брак между ней ПИН и ответчиком ППБ.

Требование о разделе совместно нажитого имущества при разводе не заявлялось, так как раннее между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности о его разделе путем передачи прав на имущество истцу при условии получения денежной компенсации ответчиком.

Денежная компенсация по соглашению сторон составила __) рублей и была передана ответчику xx.xx.xxxx., что подтверждено письменной распиской ответчика. В расписке указано, что ППБ получил от ПИН денежные средства в сумме __) рублей. Эта сумма является выплатой истцом за имущество ответчику и представляет собой денежную компенсацию за совместно нажитое имущество, а именно: Автостоянку __ (..., ...) в сумме __) рублей; Квартиру расположенную по адресу: ... в сумме __) рублей; Дом (...) в сумме __) рублей (л.д.24,25).

Брачный договор между сторонами не заключался и в настоящее время между истцом и ответчиком возник спор.

В период брака по договору купли-продажи с использованием кредитных средств была приобретена квартира общей площадью жилого помещения __ кв.м., расположенная по адресу ... Квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.23).

На период расторжения брака и раздела имущества xx.xx.xxxx года банку были выплачены денежные средства в сумме __) рублей. Ипотечный договор купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств) предусмотрел ответчика, как со заемщика. При этом все платежи вносились заемщиком (истцом) лично за счет собственных денежных средств со своего счета. В течение всего времени выплат по кредиту с xx.xx.xxxx года с ответчиком совместно истец не проживала.

В xx.xx.xxxx году истец получила налоговый вычет на приобретенную квартиру. Ответчик налоговый вычет не оформлял и не получал.

Согласно совместной договоренности истец xx.xx.xxxx года выплатил ответчику деньги в сумме __) рублей, что составляет __% от суммы выплаченных денежных средств истцом банку по кредитному договору.

С момента государственной регистрации ипотеки квартиры, возникла ипотека как обременение квартиры по адресу: ... в пользу кредитора – залогодержателя (Ю1).

Истец обратился с заявлением в банк об изменении ипотечного договора купли-продажи квартиры по адресу ... путем перезаключения на себя в связи с разводом и разделом имущества.

Положительное для истца решение Ю1 принято от xx.xx.xxxx. __ в котором указано, что банк не возражает против переоформления квартиры расположенной по адресу: ... и находящейся в залоге у банка в собственность ПИН и передачи прав и обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме одному заемщику ПИН (л.д.28).

В банке истец и ответчик при переоформлении кредита на истца подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, соглашение об аннулировании раннее оформленной закладной, соглашение о разделе имущества (л.д.31). Однако в настоящее время ответчик отказался от регистрационных процедур.

В соответствии с п.1. ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 38 п.4. СК Российской Федерации установлено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, истец выплатила денежные средства ответчику xx.xx.xxxx года и выкупила долю ответчика, возможную к признанию в соответствии со ст.38 СК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать за ПИН право индивидуальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.6-8).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.51).

Представитель истца по доверенности ПСА, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ППБ в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.3), причину неявки суду не сообщил, а поэтому дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф..

Представитель третьего лица по делу Ю1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела.

Ответчик ППБ, заявленные исковые требования ПИН, при проведении беседы по делу xx.xx.xxxx., признал в полном объеме, о чем написал на имя суда заявление о признании иска на основании ст.39,173 ГПК РФ (л.д. 48).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.38 СК Р.Ф.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ППБ, по гражданскому делу по исковому заявлению ПИН к ППБ, о признании права индивидуальной собственности на квартиру, так как это принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ППБ, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.48).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Р.Ф., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.5,46).

Руководствуясь ст.ст.39,173,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ПИН право индивидуальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Имеется ипотека, как обременение квартиры по адресу: ... в пользу кредитора – залогодержателя Ю1

Взыскать с ППБ в пользу ПИН, возврат госпошлины в сумме __ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                        Елапов Ю.В.