Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2012 от 23.11.2012

Дело №12-96/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 14 декабря 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулина С.В.,

при секретаре Вязовиковой О.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никулина С.В. на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяева А.С.от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

Никулина С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяевым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Никулин С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В своей жалобе Никулин С.В. просит отменить постановление по административному делу, вынесенное начальником ГИБДД МО МВД России «Суксунский», ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании Никулин С.В. на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле и был остановлен сотрудником ГИБДД, на него составили протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. он управлял автомобилем с просроченным водительским удостоверением, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он был лишен возможности своевременно обменять это удостоверение в РЭО ГИБДД в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей рассматривалось дело об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рабочим днем по обмену водительского удостоверения в РЭО ГИБДД Суксунскго района являлась суббота, в данном случае это ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечением установленного срока действия водительского удостоверения.

В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.

Как следует из материалов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут в поселке <адрес> Никулин С.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак В 352 АА 96, не имея права управления транспортным средством, поскольку срок действия имеющего у него водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями Никулин С.В. допустил нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого в графе объяснение Никулин С.В. собственноручно указал «Водительское удостоверение имеется, о том, что просроченное не знал»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у Никулина С.В. управляющего автомобилем марки ВАЗ 21102, отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, так как имевшееся у него водительское удостоверение прекратило действие ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имелось нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Ширяева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.В. за совершение указанного административного правонарушения был подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей.

Доводы жалобы Никулина С.В. о том, что он был лишен возможности обменять водительское удостоверение судья признает несостоятельными, тот факт, что водительские удостоверения в РЭО ГИБДД обменивались только по субботам не давало оснований Никулину С.В. управлять автомобилем без водительского удостоверения.

Каких- либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Никулина С.В. допущено не было.

Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным, по мнению судьи, не имеется.

Из изложенного следует, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Никулина С.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья И.В. Ярушин