Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2016 (2-15460/2015;) ~ М-14366/2015 от 15.12.2015

№ 2-2055/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Кузьминой А.В.

при секретаре:                                                       Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Сомонову А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 771 660,30 руб., судебных расходов в размере 10 916,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 793 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнял и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «истец» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и проживания, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 793 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый(л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля №(л.д.8). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В течение срока действия кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнял и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи заложенного автомобиля, заявлениями ответчика о переводе средств в счет оплаты по договору купли-продажи, платежными поручениями(л.д.10-14).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет в общей сумме 771 660,30 руб. что подтверждается представленным расчетом (л.д.29-34). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии c Договором залога имущества, автомобиль а/м, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..... обеспечивает исполнение залогодателем всех его финансовых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, учитывая наличие задолженности ответчика перед банком, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 916,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Сомонову А.С. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сомонова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 771 660,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 916,60 руб., а всего взыскать 782 576 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ