Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2017 ~ М-766/2017 от 23.01.2017

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представитель истцов - адвоката Солодовниковой Е.А.,

представителя ответчика Артемовой А.А. – адвоката Колгановой Е.М., действующей по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Артемовой А.А. – Артемова С.Н., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

представитель третьего лица - Лебедевой Т.П. – Лебедева Б.Н., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>1 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Дубонос С. М., Дубонос А. В., действующей и в интересах несовершеннолетнего Дубонос А. С. к Артемовой А. А., администрации <адрес обезличен> о признании постановления о выделении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дубонос С.М., Дубонос А.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Дубонос А.С. обратились в суд с иском к Артемовой А. А., администрации <адрес обезличен> о признании постановления о выделении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истцов Дубонос С.М., Дубонос А.В. – Солодовникова Е.А. просила суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители ответчика Артемовой А.А. – адвокат Колганова Е.Х. и Артемов С.Н. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска..

В судебном заседании представитель третьего лица Лебедевой Т.П. – Лебедев Б.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дубонос С. М., Дубонос А. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Дубонос А. С. к Артемовой А. А., администрации <адрес обезличен> о признании постановления о выделении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дубонос С. М., Дубонос А. В., действующей и в интересах несовершеннолетнего сына Дубонос А. С. к Артемовой А. А., администрации <адрес обезличен> о признании постановления о выделении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева