Решение по делу № 2-891/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-891/2021 Мотивированное решение составлено 26 мая 2021 года

УИД 76MS0020-01-2021-000012-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок по регистрации иностранных граждан, о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области в декабре 2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации.

В обоснование требований указано о том, что прокуратурой района проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС - в ходе которой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.08.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Постановление вступило в законную силу.

В ходе предварительного расследования указанного уголовного дела установлено, что 20.05.2020 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в общей сумме 9 000 рублей, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕС, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, предоставил в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в место пребывания по адресу: АДРЕС, при этом жилое помещение им не предоставлялось.

Указывая, что фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению ответчиком от иностранных граждан денежной суммы за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной регистрации этих граждан по месту жительства гражданина РФ, заместитель прокурора просит, применив последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных с указанными гражданами, взыскать с ФИО1 в

доход бюджета РФ денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в общем размере 9 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 01.02.2021 дело по его категории передано для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Со стороны истца заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Лоскуткин С.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Возражений на иск не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Управление Федерального казначейства по Ярославской области в лице представителя участия в судебном заседании не приняло, ранее представило отзыв на иск, сообщив о функциях Управления в пределах своей компетенции.

С учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав заместителя прокурора района по доводам искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела по получению ФИО1 денежных средств в общем размере 9 000 рублей за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан, установлены в рамках уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.08.2020, вступившим в законную силу.

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную постановление суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 8 июня 2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее

совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан различных денежных сумм за выполнение фактических и юридических действий в их интересах по фиктивной их регистрации по месту жительства в России. Противоправность совершенной сделки, её противоречие основам правопорядка и нравственности подтверждается состоявшимся постановлением суда, из которого следует, что ответчик, как участник состоявшихся вышеуказанных сделок, понимал незаконность своих действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование.

Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям, что следует из постановления мирового судьи от 17.08.2020 (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

При таких обстоятельствах, по делу следует вывод о ничтожности сделок по получению ФИО1 денежных средств за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование.

Сумма денежных средств, полученных ответчиком в результате совершения сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности, установлена в рамках уголовного дела, прекращенного постановлением мирового судьи от 17.08.2020, на основании обвинительного постановления в отношении ФИО1 (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и составляет 9 000 рублей. Вследствие ничтожности совершенных сделок указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, неправомерно ее получившего, в доход РФ.

При удовлетворении иска, согласно статье 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации

9 000 рублей возмещения денежных средств, полученных преступным путем, в качестве применения последствий ничтожных сделок, заключенных ФИО1 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по фиктивной регистрации иностранных граждан.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ в Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, а также заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанных 7 дней.

Судья И.Г.Красноперова