Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2020 от 27.11.2020

Дело № 5-335/2020

УИД 25RS0035-01-2020-002019-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район,                           15 декабря 2020 г.

с. Покровка, ул. Октябрьская, 26

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федотова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, паспорт 3607 714541 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2020 в 11 часов 30 минут, Федотов В.П. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, согласно постановлению Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, не использовал при посещении общественного места средства индивидуальной защиты (маску) и иные средства защиты органов дыхания, чем нарушил пп. «б» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Факт совершения Федотовым В.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федотов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом приняты надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Федотова В.Н., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,выражается в невыполнении правил поведения при введении режимаповышенной готовности на территории, на которой существует угрозавозникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названногокодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

            Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Федотова В.П. производства по делу об административном правонарушении, имели место 13.08.2020.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2020 на основании ходатайства Федотова В.П. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд Приморского края.

Дело поступило в суд 27.11.2020.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 13.12.2020.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, то есть истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанных норм права, а также положений п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова В.П., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                  Р.Н.Задесенец