Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2018 ~ М-413/2018 от 02.03.2018

дело №2-835/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                           04 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

представителя истца Хачатурова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова ФИО5 ФИО7 к ООО «АДВ ЛЭД» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Сафронов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АДВ ЛЭД» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области по месту регистрации истца.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области, пояснив, что исковое заявление истцом подано по месту пребывания истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации.

Пунктом 2 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации устанавливается обязанность заявителя указать свое место жительства. Неуказание заявителем места жительства не позволяет суду обеспечить реализацию его права на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации) с учетом закрепленного статьей 29 ГПК Российской Федерации права выбора заявителем уполномоченного суда, а также в случаях, когда подсудность рассмотрения дела по месту жительства заявителя прямо установлена законом.

По правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Принято считать, что место жительство удостоверяется регистрацией, хотя Конституционный Суд РФ разъяснял, что место жительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суду не представлено доказательств, подтверждающих, что место регистрации истца не является его местом жительства, а также, что местом жительства истца является: <адрес>.

Учитывая изложенное, дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Фроловского городского суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

         определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сафронова ФИО6 ФИО8 к ООО «АДВ ЛЭД» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда по подсудности во Фроловский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                         подпись                                                  Ж.А.Коновалова