Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2020 ~ М-1832/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-2262/2020                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Плюс Банк» к Лесникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №57-00-99487-ДПКНА от 08.02.2017,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Лесникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПКНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 703,97 руб., обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указано, что между Банком и Лесниковым С.Н. заключен кредитный договора №-ДПКНА посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 865 594,43 руб. сроком возврата на 60 месяцев с процентной ставкой 21% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив запрашиваемую сумму на текущий счет заемщика. Требование Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество являются связанными требованиями, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком. В рамках досудебного урегулирования спора Банк направил в адрес ответчика требование с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности. Согласно расчету по состоянию на 13.05.2020 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 375 703,97 руб., в том числе: сумма основного долга -848 973,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -526 730,45 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 0,00 руб.

Истец ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещены, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лесников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказное письмо, которым Лесникову С.Н. направлены извещение, копия определения о принятии искового заявления к производству от 17.07.2020, копия искового заявление, расчет задолженности, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения 03.08.2020.

Судом установлено, что заявлен иск имущественного характера при цене иска 1 375 703,97 руб., также требование об обращении взыскания на предмет залога.

Следовательно, заявленное требование, с учетом положений статей 23, 24 ГПК РФ, подсудно районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

При заключении кредитного договора стороны определили территориальную подсудность споров по искам кредитора к заемщику- Пермский районный суд Пермского края. При этом место получения заемщиком оферты кредитора на заключение указанного договора определено «Пермский край, г. Пермь».

Территория г. Перми не входит в пределы юрисдикции Пермского районного суда Пермского края.

Следовательно, Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам подсудность решения разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора не определена, соответственно правила ст.32 ГПК РФ (договорная подсудность) в данном случае не применяются.

Также, согласно поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю сведениям, Лесников ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения иска место жительства ответчика было зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку договорная подсудность не определена, ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края.

Соответственно, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░░░ ░░ 08.02.2017 ░ ░░░░░░░ 1 375 703,97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ № 2-2262/2020

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 59RS0008-01-2020-002653-05