Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2014 (2-1924/2013;) ~ М-1764/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре С

с участием представителя истца по Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства и озеленения» <адрес> к Л о понуждении исполнить договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства и озеленения» <адрес> (далее МУП «КБО») обратилось в суд с иском к Л в котором просит обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить заключенный договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ а именно: вывезти строительный материал и мусор, выполнить вертикальную планировку освобожденной территории после сноса жилых домов <адрес> края. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГг. произвести снос признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу жилых домов в <адрес> вывезти извлекаемые при монтаже домов строительный материал и мусор, выполнить вертикальную планировку освобождаемой территории. Договором предусмотрено, что акт выполненных работ подписывается сторонами в течение 5 дней после демонтажа вышеуказанных зданий, заказчик рассчитывается с исполнителем извлекаемыми при демонтаже домов пригодными строительными материалами. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик не выполнил вертикальную планировку освобождаемой территории и не вывез строительный мусор. Направленные ответчику ДД.ММ.ГГГГ года письма с требованием выполнить условия договора в полном объеме ответчиком проигнорированы. Одновременно просят взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р на иске настаивает по указанным в нем основаниям.

Ответчик Л уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом по делу установлено следующее:

В подтверждение исковых требований истцом представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «КБО» <адрес> и Л в соответствии с которым МУП «КБО» <адрес> поручает, а Л оказывает следующие услуги: в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести снос признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу жилых домов по адресу: <адрес> вывоз извлекаемых при демонтаже жилых домов строительных материалов и мусора; выполнить вертикальную планировку освобождаемой территории. Согласно п. 2.7 указанного договора стороны обязуются подписать в течение 5 рабочих дней акт выполненных работ после демонтажа вышеуказанных зданий. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения обязательств, взятых на себя сторонами данного договора (л.д. <данные изъяты>).

Указанный договор соответствует признакам договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ и № МУП «КБО» <адрес> обращалось к ответчику Л с требованием исполнить условия вышеуказанного договора в полном объеме, а именно: вывезти извлекаемые при демонтаже жилых домов по <адрес> и <адрес> строительные материалы и мусор, а также выполнить вертикальную планировку освобождаемой территории (л.д. <данные изъяты>).

Данные письма были получены ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д<данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании представителем истца представлены фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ территории по <адрес> № <адрес>, из которых усматривается наличие на территории элементов строительных конструкций и материалов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.

Ответчиком не представлено суду доказательств полного исполнения договора на оказание услуг, заключенного им с истцом ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательств полного возмещения истцу убытков при отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, срок действия договора, предусмотренный п. <данные изъяты> договора, не истек, намерений расторгнуть договор истец не имеет, заинтересован в исполнении договора ответчиком, требования истца под лежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства и озеленения» <адрес> к Л о понуждении исполнить договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Л в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения исполнить договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: вывезти строительный материал и мусор, выполнить вертикальную планировку освобожденной территории после сноса жилых домов № <адрес> края.

Взыскать с Л в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства и озеленения» <адрес> в возврат государственной пошлины <адрес> рублей.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ