Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2020 ~ М-491/2020 от 25.09.2020

Материал № 9-101/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     г.Ковылкино 16 октября 2020 г.

    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Крюковой В. С. о взыскании с Крюкова А. С., Крюкова С. С. и Крюковой С. С. солидарно в счет возмещения произведенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 129 150 руб. 23 коп.,

установил:

Крюкова В.С. подала в суд исковое заявление о взыскании с Крюкова А.С., Крюкова С.С. и Крюковой С.С. солидарно в счет возмещения произведенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 129 150 руб. 23 коп.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 г. исковое заявление Крюковой В.С. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков не позднее 12 октября 2020 г.

В установленный судьей срок истец Крюкова В.С. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 01 октября 2020 г., направленная по адресу регистрации истца Крюковой В.С. (<данные изъяты>), согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена: неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Следовательно, возвращение в суд неполученного заявителем заказного письма, в котором находилась копия судебного постановления, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, для вручения судебного постановления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, в установленный срок истец не выполнила указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи об оставлении искового заявления без движения срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Крюковой В. С. о взыскании с Крюкова А. С., Крюкова С. С. и Крюковой С. С. солидарно в счет возмещения произведенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 129 150 руб. 23 коп., возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                   О.А. Куманева