Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2016 от 06.10.2016

Дело № 1-916/12-2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 15 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Вешнякова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Григорьевой Т.А., предъявившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова А.А., защитника – адвоката Евдокимова В.М., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Смирнова А. А., <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 15.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ,
п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.А. <данные изъяты>. 04.04.2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее знакомым ему ФИО2 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – ФИО2), в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли, группой лиц по предварительному сговору, согласился на предложение ФИО2 проследовать в квартиру №, расположенную в указанном доме, с целью причинения телесных повреждений проживающему в ней ФИО3, вступив таким образом с ФИО2 в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, Смирнов А.А., вместе с ФИО2 в указанный период времени, проследовал в <адрес>. Затем в одной из комнат указанной квартиры, Смирнов А.А. в ходе конфликта с ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли, умышленно нанесли ФИО3 каждый не менее пяти ударов кулаками и двух ударов обутыми ногами по голове и телу, от совокупности которых ФИО3 испытал физическую боль.

Своими совместными преступными действиями Смирнов А.А. и ФИО2 причинили ФИО3 физическую боль и следующие телесные повреждения: «<данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства».

Он же, Смирнов А.А., <данные изъяты> 04.04.2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в одной из комнат <адрес>, в ходе начавшегося с ФИО1 словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия — стула, а также ножки от указанного стула, группой лиц по предварительному сговору, вступил с ФИО2 в предварительный сговор на причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений и физической боли.

Далее ФИО2 в указанный промежуток времени, находясь в данной комнате квартиры, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и физической боли, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая, что их (ФИО2 и Смирнова А.А.) совместные действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения, повалил ФИО1 на пол. После чего Смирнов А.А., продолжая совместные преступные действия, вместе с ФИО2 умышленно нанесли лежащему на полу ФИО1 каждый не менее трех ударов руками и обутыми ногами по его голове и телу, отчего тот испытал сильную физическую боль. Далее ФИО2 действуя совместно и согласованно со Смирновым А.А., взяв в свои руки стул, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им удар по голове ФИО1, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль.

После чего Смирнов А.А., действуя в рамках единого с ФИО2 преступного умысла, взяв в руку ножку от стула, вооружившись ей, и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножкой от стула не менее пяти ударов по голове и телу ФИО1, в результате которых последний также испытал сильную физическую боль.

Своими совместными преступными действиями Смирнов А.А. и ФИО2 причинили ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> – ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасного для жизни. <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; 3) <данные изъяты> - квалифицируются как не причинившие вред здоровью».

Уголовное дело в отношении Смирнова А.А. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением первого заместителя прокурора г. Петрозаводск об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ). В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора.

Подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по каждому преступлению. Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, он активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений. Показания Смирнова А.А., данные им в порядке исполнения условий досудебного соглашения, имеют существенное значение для уголовного дела.

Таким образом, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

От потерпевших возражений против постановления приговора в особом порядке принятия решения не поступило.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренные главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие Смирнова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обвинение, по каждому преступлению, с которым согласился Смирнов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения, подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Суд признает подсудимого виновным и квалифицирует действия Смирнова А.А.:

- по деянию в отношении ФИО3 – по п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по деянию в отношении ФИО1 – по п. А ч. 3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого суд установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений его следует изолировать от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание по ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения отмене или изменению не подлежит с учетом вида назначаемого наказания.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309, 316, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 112, п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову А. А. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2016 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 15 апреля 2016 г. по 14 ноября 2016 г. включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий: Грабчук О.В.