Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-8992/2019 от 20.12.2019

судья Садов Б.Н. к материалу № 22-8992/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- обвиняемого < Ф.И.О. >1,

- защитника обвиняемого – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого < Ф.И.О. >9 – адвоката Пономарева Р.В. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1

Заслушав пояснение обвиняемого < Ф.И.О. >1, в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Мышко В.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

9 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст.290 УК РФ.

10 сентября 2019 года < Ф.И.О. >1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК

РФ, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого.

11 сентября 2019 года постановлением судьи Геленджикского го­родского суда Краснодарского края было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключе­ния под стражу сроком на 1 месяц 29 суток - до 9 ноября 2019 года.

Впоследствии срок предварительного расследования по делу был продлен, а также был продлен и срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 до 3 месяцев – до 9 декабря 2019 года.

Поскольку к указанному времени окончить предварительное следствие не представилось возможным, то следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 продлен до 5 месяцев - до 9 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе защитника обвиняемого < Ф.И.О. >1 – адвокат Пономарев Р.В. высказывает несогласие с вынесенным судьей постановлением, просит избрать в отношении < Ф.И.О. >1 меру пресе­чения в виде домашнего ареста, поскольку оснований для продления срока со­держания под стражей не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Геленджикского прокурора < Ф.И.О. >7 опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление судьи оставить без изменения.

При изучении доводов жалобы, возражений на нее и проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены постановления судьи не имеется.

Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, а в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен до 18 месяцев лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Дальнейшее продление срока не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Как видно из представленных материалов < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступление, наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы.

Поскольку срок содержания под стражей < Ф.И.О. >1 истекал 9 декабря 2019 года, а окончить предварительное следствие по делу не представилось возможным, суд первой инстанции, учтя что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения не изменились, пришел к правильному выводу о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 срока содержания его под стражей. При этом суд учел возраст обвиняемого, его род занятий, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Медицинского заключения о том, что < Ф.И.О. >1 страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 на 2 месяца, а всего до 5 месяцев – до 9 февраля 2020 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья