Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2019 ~ М-2670/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-2660/2019

УИД 13RS0023-01-2019-003325-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, 94 12 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием:

истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

ответчика Сониной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сониной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сониной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 6 сентября 2013 г. между ПАО Сбербанк и Сониной Ю.А. заключен кредитный договор №242158 на выдачу кредита в размере 137000 рублей под 22,50% годовых, сроком по 6 марта 2019 г. Ответчик систематически не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и выплате ежемесячных процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на 2 ноября 2018 г. задолженность ответчика составляет 54173 руб. 26 коп., из них просроченный основной долг в размере 36645 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 3476 руб. 28 коп., неустойка в размере 14051 руб. 20 коп.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Сониной Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 54 173 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1825 руб. 20 коп.

В судебное заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем истца Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности от 13 июня 2018 г., представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сонина Ю.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть первая статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия Сонина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства 14 декабря 2018 г. с адреса: <адрес> по решению суда.

Иными сведениями о фактическом месте жительства ответчика Сониной Ю.А., а также о месте нахождения его имущества суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд находит, что подсудность спора определяется последним известным местом жительства в Российской Федерации, то есть по адресу: <адрес>, что находится в границах Октябрьского района г. Саранска, а следовательно он не подсуден Ленинскому районному суду г. Саранска.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сониной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска, Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович