Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-137/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                           «30» мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Захарова А.Е.,

подсудимого Фролова Александра Евгеньевича,

защитника Постнова Р.В.,

представившего <данные изъяты>,

потерпевших Ф., А., Ф.А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Фролов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле территории Областного сборного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в компании П., уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, а также Ц., который осужден приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вооружившись металлическим предметом с зазубринами металла на корпусе и, используя его в качестве оружия, подошел к Ф. и нанес последнему не менее трех ударов вышеуказанным металлическим предметом по левой руке и в область лица, причинив тем самым Ф. телесные повреждения в виде ран пятого пальца левой кисти, левого локтевого сустава, верхней губы и носа, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), а также ссадины лица и левой кисти, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека, но вызвавшие физическую боль.

Фролов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А., вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления тяжких последствий, находясь в непосредственной близости от А., нанес ему один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева и один удар в область живота справа, причинив А. телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева (в проекции 6-го межреберья, по задней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость слева, с наличием ран 4-го сегмента (1) и 6-го сегмента (1) левого легкого, с развитием травматического гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением пристеночной брюшины (в зоне правого подвздошного гребня), без повреждения внутренних органов, с развитием травматического гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которые в совокупности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фролов А.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ф.А.В., вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Ф.А.В., нанес последнему не менее пяти ударов вышеуказанным ножом по телу, причинив Ф.А.В. телесные повреждения в виде непроникающих ран левой половины грудной клетки в области 5 межреберья по задней подмышечной линии (2), передней брюшной стенки слева (2), левого плеча (1), левого бедра (1), квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый Фролов А.Е. вину признал частично, показал, что причинил телесные повреждения Ф., А. и Ф.А.В., однако А. и Ф.А.В. он причинил телесные повреждения, обороняясь, а Ф. не из хулиганских побуждений.

По существу обвинения подсудимый пояснил, что в ночь с 18 февраля на ДД.ММ.ГГГГ он, П., В., Б. находились в гостях у Ц. Вместе употребляли пиво с водкой. В ходе распития спиртного у них закончились сигареты и они решили все вместе сходить за ними на АЗС по <адрес> они, купив сигареты, возвращались обратно, то встретили идущего им навстречу мужчину, как ему стало известно позднее Ф. Кто-то из них спросил у него закурить, так как у них с собой были сигареты, но не было зажигалки. Ф. им ответил на это в резкой форме, что не курит. Они спросили у него, почему он так дерзко им отвечает. В результате чего между ними возник конфликт, перед началом которого Б. и В. ушли домой.

Сначала Ф. поругался с Ц. и ударил последнего по лицу. Так как Ц. находился в состоянии алкогольного опьянения, от удара Ф. он упал. В этот момент П. стал наносить Ф. удары металлической цепью в область головы, всего он нанес потерпевшему не менее 3 ударов. Затем Ф. ударил П. в лицо, отчего Погиба упал. Тогда он, Фролов А.Е., достал из-за пазухи металлический предмет с ручкой наподобие металлического «уголка» и нанес им не менее двух ударов в область предплечья Ф., от его ударов потерпевший растерялся. Он, Фролов А.Е., бросил металлический предмет в сторону и нанес Ф. кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица и не менее двух ударов в область груди. От его ударов Ф. перестал ориентироваться в пространстве. Затем он, Фролов А.Е., пошел домой. Ц. и П. остались. Не исключает, что они продолжали наносить Ф. удары.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ц. находились в гостях у Б. Вместе они употребляли пиво, выпили два литра пива на троих. От выпитого он не был в состоянии опьянения. В какой-то момент Б. позвонил Л.М.С. и сказал, что его избили в лесу трое неизвестных ему мужчин, один из которых представился ему «Аполоном» и назвал свой адрес. Спустя непродолжительное время Л.М.С. приехал к дому Ц. на автомашине ВАЗ 2112 зеленого цвета. Вместе с ним в автомашине находились В., его брат Л.С.С. и девушка Л.М.С. по имени Н.. Л.М.С. пояснил им более подробно, что был с девушкой в лесу, к ним подъехали трое мужчин на автомашине «Нива». Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины отняли у него биту, потом стали его избивать, «ломились» к нему в машину, где в тот момент сидела его девушка. После услышанного они решили съездить выяснить причины произошедшего конфликта между Л.М.С. и мужчинами в лесу, и отобрать у них биту, принадлежащую Л.М.С.

С этой целью он, Б. и Ц. сели в автомашину к Л.М.С. и с уже находящимися в ней людьми поехали в лесополосу, на место, указанное Л.. Оно располагалось в районе «Нахаловка» г. Пензы. В лесу они увидели автомобиль «Нива» белого цвета с пятнами темного цвета. Людей около машины не было, поэтому они уехали оттуда и направились к магазину «Сура», находящемуся на <адрес>. У магазина они остановились. Он отдал Б. нож, который у него был с собой, чтобы случайно им никого не порезать. Ц. позвонил своему знакомому по имени И. и попросил его также подъехать. Спустя некоторое время И. подъехал к ним на автомашине «Приора» черного цвета вместе с двумя парнями.

После чего они подъехали к дому одного из мужчин, побивших Л.М.С., как ему стало известно позднее А. В этот момент из дома вышли трое мужчин: А., Ф.А.В. и Ш. Увидев их, они все вышли из автомашин. А., Ф.А.В. и Ш. рассредоточились по всей дороге. А. держал в руках биту, а Ш. – арматуру. При этом они кричали: «Подходите по одному, сейчас вы будете умирать». В этот момент он, Фролов А.Е., испугавшись, забрал у Б. свой нож.

От них в сторону А., Ф.А.В. и Ш. направился И., чтобы поговорить и решить все мирным путем. Он подошел к мужчинам, после чего И. с А., который в этот момент воткнул биту в сугроб, стали разговаривать. Ш. и Ф.А.В. стояли чуть дальше от А. и И.. Он, Фролов А.Е. отошел от приехавших вместе с ним парней вперед на 2-5 метров, чтобы послушать о чем они говорят. В это время Ц., стоявший в этот момент среди приехавших парней крикнул: «Где И.С.?» После его окрика А. с Ш. и Ф.А.В. направился в их сторону. Сначала А. подошел к нему, Фролову А.Е., ударил его кулаком правой руки в лицо, отчего он упал на колено. В левой руке он заметил у него какой-то железный предмет, похожий на металлический «уголок». Что это был за предмет, точно сказать не может, возможно, гаечный ключ. После чего он, Фролов А.Е., достал нож, взяв его в правую руку, показал его А., предупредив, чтобы он не подходил. Однако А. опять стал надвигаться на него и тогда он ударил стоявшего перед ним А. ножом два или три раза. В этот момент последний никаким металлическим предметом ему ударов не наносил, возможно, он выпал из его руки. После того, как он, Фролов А.Е., ударил А. ножом, он стал отходить от него, но А. как-будто обезумел и стал опять на него надвигаться, чтобы ударить. Также он увидел, что к нему бежит Ш. Так как на него, Фролова А.Е., стали нападать одновременно уже два человека, у него началась паника и он, испугавшись, ударил Ш. Шанкин тоже ударил его, но кулаком, никаких предметов у него в руках не было. После чего к нему, Фролову А.Е., подбежал Ф.А.В., они сцепились, стали драться. Затем Ф.А.В. упал на него, сел сверху и стал наносить ему удары руками. Потом он перевернул Ф.А.В. на спину, сел на него сверху, нож взял в левую руку и стал также наносить ему удары свободной правой рукой. Опасности он уже не чувствовал, поэтому нож не применял, но допускает, что именно он причинил телесные повреждения Ф.А.В., но обороняясь. Потом кто-то из парней крикнул: «Побежали!» После чего он, Фролов А.Е., вскочил и побежал к автомашинам. А., Ф.А.В. и Ш. попытались их догнать, но им удалось уехать. После произошедшего он был испуган, находился в шоковом состоянии.

Когда он стоял в толпе, мимо него проходил Б. с палкой, какие-либо еще предметы в руках у парней, которые приехали к дому А., он не видел.

Подтверждает, что именно он вместе с другими парнями поехал выяснять отношения к дому А., что между ним и потерпевшими происходила обоюдная драка, которая началась после того, как Ц. закричал.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, мнения прокурора и защиты, считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут после работы он направился в сторону своего дома по <адрес>. Около 00 часов 30 минут, когда он проходил мимо областного военкомата, расположенного по <адрес>, ему навстречу, со стороны АЗС шла компания из 5 парней, которые разбрелись по дороге. Некоторыех из них ему были наглядно знакомы, как ему стало известно позднее их зовут П., Ц. и В. Когда он поравнялся с ними, один из парней, в котором он опознает подсудимого Фролова А.Е., спросил у него закурить. Он Фролову А.Е. ответил, что не курит, и пошел дальше. По запаху алкоголя, исходившему от него, он, Ф., понял, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя около 5 метров, П. перегородил ему дорогу, к нему подошел Ц. В этот момент Фролов А.Е. достал из-под куртки предмет, похожий на мачету, длиной около 50 см, шириной 8 см, в деревянной рукоятке желтого цвета и стал наносить ею ему по всему телу удары. Всего он нанес ему не менее пяти ударов, порезав ему мизинец на левой руке, верхнюю губу, левую ногу на внешней стороне бедра и поясницу с правой стороны. Он попытался от них убежать, но один из парней, кто именно не помнит, но не подсудимый, стал наносить ему удары цепью по всему телу. Сколько именно было ударов, не помнит, от ударов он упал и в этот момент времени почувствовал удары по телу, а также ему наносили удары в область головы, всего не менее двух ударов. Кто именно бил и чем, он не видел, так как пытался закрыть себя от ударов. После чего парни убежали, куда именно, он не знает. Встав, он пошел домой, где его жена вызвала скорую помощь.

По какой причине его избил подсудимый, ему неизвестно, они не были знакомы, ответил им он спокойно, никаких конфликтов между ними не было, считает, что из-за состояния алкогольного опьянения.

Потерпевший А. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа он вместе со своими друзьями Ф.А.В. и Ш. пошли к нему в баню попариться. Он и Ф.А.В. пили в бане пиво, Ш. употреблять спиртное отказался. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, Ш. захотел покататься на автомашине «Нива» по лесу рядом с его домом. Когда он, Ф.А.В. и Ш. въехали в лес, то увидели в колее дороги автомашину ВАЗ 2112 темного цвета. Они вышли из своей машины и подошли к автомашине ВАЗ 2112. Около автомашины никого не было. Тогда они вернулись в «Ниву» и находившийся за рулем Ш. автомашину ВАЗ 2112 объехал и они поехали дальше в сторону леса. Минут через 20, возвращаясь обратно, они снова увидели ту же автомашину, но объехать её не смогли, так как в «Ниве» закончился бензин и она остановилась. В этот момент он увидел, как из ВАЗ 2112 вышел незнакомый ему парень, который держал в руках биту, и направился в их сторону. Ш. первым вышел из «Нивы», повалил парня на землю и отобрал биту. Потом Ш. и незнакомый ему, А., парень о чем-то поговорили, после чего конфликт был исчерпан. Когда он, А., вышел из машины Ш. и незнакомый ему парень стояли и о чем-то разговаривали. После этого незнакомый ему парень уехал оттуда, а он, А., Ф.А.В. и Ш. пошли к последнему в гараж по <адрес> за бензином. Биту, которую Ш. отобрал у парня, они оставили в автомашине «Нива». Пока Ф.А.В. и Ш. сливали бензин, он решил присмотреть за оставленной «Нивой» и вернулся в лес. Там он опять увидел того же незнакомого ему парня, который пытался из салона «Нивы» достать свою биту. Увидев это, он подошел, забрал у парня биту и с ней ушел к Ф.А.В. и Ш.. При этом он сказал парню, что если он хочет продолжить общение, может приехать к его дому, при этом он назвал себя « Аполон» и свой адрес.

Через некоторое время, находясь в гараже, они услышали, что к его дому подъехала машина. Выйдя на улицу, они увидели, что на расстоянии примерно 70 метров от его дома, стоят автомашина «Приора» темного цвета и автомашина ВАЗ 2112, которую они видели в лесу. Из машин вышли примерно 10-11 парней. Среди них был Фролов А.Е., остальные ему не знакомы. Фролова он знал наглядно с детства, но лично с ним знаком не был. Они втроем вышли навстречу парням. При этом он, А., вышел с битой в руках, а Ш. держал в руках металлическую трубку, чтобы обороняться, если на них станут нападать. Из компании приехавших парней вышел один и направился к ним, как они поняли, чтобы поговорить. Ш. и вышедший из толпы парень стали мирно общаться. Биту и металлическую трубу они воткнули в снег. Но в этот момент кто-то из приехавших парней что-то крикнул в их адрес, что ему, А., показалось оскорбительным и он воспринял это, как провокацию к драке, и направился к приехавшим парням, чтобы поговорить. Он подошел к парню, у которого в руках была длинная палка, похожая на черенок от лопаты, и стал отнимать её у него. Они какое-то время боролись, но драки между ними не было. После чего он направился к водителю ВАЗ 2112, у которого они в лесу отобрали биту, и в этот момент почувствовал удар по лицу, кто именно ему его нанес, не запомнил. Он также начал с кем-то драться руками, биту он оставил до того, как направился к приехавшим. Кто ему наносил удары, он не запомнил, поскольку находился в состоянии опьянения. Где в этот момент находились Ф.А.В. и Ш., не знает. Когда он проходил мимо толпы парней, он заметил у одного из них в руках кухонный нож. Внезапно приехавшие парни прекратили на них нападать, побежали к своим машинам и уехали. Он и присоединившиеся к нему Ф.А.В. и Ш. попытались их догнать, но у них ничего не вышло. Вернувшись домой, он обнаружил, что весь его левый бок в крови. Как выяснилось впоследствии, ему было причинено 2 ранения острым предметов в область грудной клетки и два в область живота. Ему вызвали скорую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в больницу. В какой момент ему были причинены повреждения, он не заметил.

На подсудимого он не нападал, ударов ему не наносил. Категорически утверждает, что ни с кем из приехавших парней не дрался, только боролся.

Потерпевший Ф.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал в баню к своему другу А. Вскоре туда пришел сосед А. Ш. В бане он и А. употребляли пиво, Ш. спиртное не пил. В бане они находились до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ш. предложил А. прокатиться на автомашине «Нива» по лесу, на что последний согласился. Он, Ф.А.В., тоже поехал с ними. После того, как въехали в лес, они увидели стоявшую на дороге автомашину ВАЗ 2112. Остановились возле неё. Рядом с машиной никого не было. Тогда они поехали дальше. Возвращаясь обратно через 20 минут, они опять увидели стоявший на пути вышеуказанный автомобиль. Они остановились, решили узнать, что произошло, и не нужна ли какая помощь. Из машины вышел парень с битой в руках направился к Ш., который вышел из автомашины «Нива» первым. Он, Ф.А.В., и А. тоже вышли из машины, после чего он увидел, что Ш. повалил парня на снег и отобрал у него биту. Ш. пообщался с парнем, при этом А. ему сказал, что если он хочет что-то выяснить, то пусть подъезжает к его дому, после чего последний сел в свою машину и уехал оттуда.

Они тоже собрались ехать домой, но в машине кончился бензин, и они пошли за ним в гараж. Пока он и Ш. сливали бензин в гараже, А. пошел обратно в лес. Потом он вернулся и сказал, что видел в лесу парня на машине ВАЗ 2112, который пытался забрать из «Нивы» свою биту. А. отобрал у него биту, оставив её у себя. Минут через 15 они услышали звук автомобиля и вышли на улицу посмотреть, кто приехал. Выйдя на улицу, они увидели, что подъехали две автомашины, одна из которых была темного цвета, марки он не разглядел, а другая та, что они видели недавно в лесу. Из приехавших машин вышло примерно 9-10 парней. На всякий случай, если придется обороняться, А. взял в руки биту, а Ш. кусок металлической трубки длиной 40 см.

В это время один из приехавших парней направился к ним. Он вооружен не был, в руках никаких предметов не держал. Тогда А. выкинул биту в снег и сказал Ш. выкинуть металлическую трубку, что Ш. и сделал. После чего А. и Ш. отошли от него, Ф.А.В., метра на 3-4 вперед и стали общаться с подошедшем парнем. Во время их общения из толпы что-то выкрикнули оскорбительное, после чего А. направился в сторону приехавших парней. Навстречу ему вышли несколько человек. Он, Ф.А.В., заметил, что у одного из них была в руках палка наподобие черенка от лопаты. Между А. и кем-то из парней началась драка. Ш. тоже стал драться с каким-то парнем. Затем, он, Ф.А.В., заметил, что к нему из толпы идет молодой человек с целью его побить, поэтому он схватил нападавшего за грудки, пытался повалить, а затем нанес два удара ему в челюсть. В этот момент его повалил на снег парень, в котором он опознает подсудимого Фролова А.Е., и сев на него сверху начал наносить ему удары в область левого бока, по левой руке, в живот, в область таза. Всего Фролов А.Е. нанес ему не менее 5-ти ударов. Ножа в момент нанесения ударов он у подсудимого не видел. Затем подсудимый перестал наносить ему удары и встал с него. Он подсудимому ударов не наносил. Куда Фролов А.Е. направился в этот момент, он не видел, так как, пытаясь встать, повернулся на левый бок, а подсудимый побежал направо. Затем вдруг все приехавшие парни побежали к автомашинам и уехали. После того, как подсудимый перестал наносить ему удары, он почувствовал боль от их нанесения и, поднявшись, направился в сторону гаража. Когда он прошел метров 7, к нему подошли А. и Ш., после чего они все вместе направились домой. Дома они заметили у себя телесные повреждения и вызвали скорую помощь.

Чем подсудимый наносил ему удары он не понял, поскольку из-за надетых на нем толстой кофты и куртки боль от ударов в момент их нанесения ощущалась не сильно. В момент нанесения ему ударов подсудимым к нему никто больше не подходил. Удары, кроме подсудимого, ему никто не наносил.

Свидетель Ц. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли друзья Фролов А.Е. и Б. Они общались, употребляли пиво, он спиртное не употреблял. Потом Фролов А.Е. и Б. остались у него переночевать. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ Фролов разбудил его и сказал, что кто-то обидел Л.М.С. в районе «Нахаловка» г. Пензы, нужно помочь. Вскоре Л.М.С. сам заехал за ними на автомашине ВАЗ 2112 зеленого цвета. Вместе с ним в автомашине находились В., Л.М.С., Л.С.С. и девушка Л.М.С. по имени Настя. Как ему стало известно, Лобанов поехал в лес со своей девушкой, в лесу им перегородила дорогу автомашина марки «Нива». Из неё вышли трое парней, которые пытались проникнуть к нему в автомашину, но его девушка успела заблокировать двери.

После чего они все поехали в район «Нахаловка», чтобы узнать, что случилось. Они решили позвать с собой еще кого-нибудь, так как опасались, что их побьют. Он, Ц., позвонил своему знакомому по имени И. и попросил его подъехать. Минут через двадцать он подъехал на автомашине «Приора» черного цвета с двумя парнями.

По прибытии на место они вышли из машины, и он увидел троих парней, один из них которых по фамилии А. был знаком ему наглядно. Один из парней держал в руках биту, кто именно не помнит. И. сразу же направился к трем парням, которые, как он понял, обидели Л.М.С. В руках у него никакого оружия, предметов не было. Он и остальные приехавшие парни остались стоять на месте.

После того, как И. дошел до них, отойдя метров на 10-15, несколько минут они разговаривали. Была ли у одного из парней во время разговора в руках бита или палка, пояснить затрудняется. В это время он крикнул: «Где И.?» А. услышав это, разозлился и побежал вместе с еще одним парнем из своей компании в их сторону. Ислям тоже побежал обратно к ним. Подбежав к толпе, А. подошел к Фролову А.Е. и ударил его кулаком по лицу. В этот момент другой незнакомый ему парень из компании А., бежавший вместе с последним в их сторону, напал на Б., между ними началась драка, и он, Ц., стал их разнимать, так как стоял рядом. Б. в момент нападения в руках держал палку, у другого парня в руках ничего не было. Где в это время находился третий парень из компании А., не знает. Как и с кем дрался Фролов А.Е., был ли у него в руках нож, он не видел.

Через несколько минут кто-то из приехавших с ним парней крикнул: «Поехали, поехали!» После чего они побежали к автомашинам и уехали оттуда.

Свидетель Ш. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сосед А. пригласил к себе в баню. Когда он пришел в баню к А., там находился еще один знакомый последнего Ф.А.В. Аполонов и Ф.А.В. употребляли пиво, он пить пиво отказался.

Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, А. предложил прокатиться на автомашине «Нива». Он и Ф.А.В. на предложение А. согласились и втроем поехали в сторону леса. Он, Ш., был за рулем. Въехав в лес, они увидели машину ВАЗ 2112 зеленого цвета, стоявшую на дороге. Он объехал указанную автомашину по снегу и поехал дальше в лес. Сделав несколько кругов на автомашине «Нива» по лесу, они стали возвращаться обратно той же дорогой. Автомашина ВАЗ 2112, которую они видели, когда ехали в лес, стояла на том же месте. Он попытался снова объехать автомашину ВАЗ 2112, но в «Ниве» закончился бензин и она заглохла. В этот момент он посмотрел в сторону автомашины ВАЗ 2112 и заметил, что около неё стоит незнакомый парень с битой в руках. Посчитав, что он может на них напасть, он вышел из машины, подошел к парню, повалил его на снег и отобрал у него биту. Он поговорил с парнем, объяснил, что так себя вести нельзя, после чего парень извинился. Вышедший из автомашины А. сказал парню, что если у него есть еще какие-либо неразрешенные вопросы, он может подъехать к его дому. При этом А. назвал свой адрес и прозвище «Аполон». После чего они втроем ушли в гараж за бензином для «Нивы». Биту он бросил в салон «Нивы». Закрывать машину он не стал.

Когда они пришли в гараж за бензином, А. решил сходить в лес, последить за оставленной там автомашиной «Нива». Из леса А. вернулся с битой. Как он потом рассказал, в лесу он увидел ранее встретившегося им парня, который пытался из салона «Нивы» забрать свою биту. Биту он у парня отобрал. Примерно минут через 15 после того, как вернулся А., к дому последнего подъехали две автомашины ВАЗ 2112 и «Приора» черного цвета.

Из машин вышли 10-12 парней, среди которых был и тот парень, у которого он отобрал в лесу биту. Увидев это, он взял в руки биту, а А. - металлическую трубу, на тот случай, если начнется драка. После чего из толпы вышел один парень, как ему стало известно позднее - И., и направился в их сторону. Он пошел навстречу, стали разговаривать. И. предложил ему решить все мирно, он с предложением Исляма согласился. И. стал спрашивать, что произошло между ними и парнем в лесу. Он стал рассказывать о произошедшем. В этот момент из толпы приехавших парней что-то крикнули, после чего А., стоявший позади него, направился к толпе. Он, Ш., тоже пошел к толпе вместе с А. При этом он услышал, что один из приехавших парней, стоявший в толпе сзади, выкрикивал угрозы в их адрес. Приблизившись к приехавшим парням, он подошел к стоявшему впереди молодому человеку, который держал в руках палку. Он повалил последнего на землю, отобрал у него палку из рук, сел на него сверху и в этот момент почувствовал удар в лицо ногой. Кто именно нанес ему удар, он не видел. Через несколько минут приехавшие парни побежали к автомашинам, он побежал следом за ними, пытаясь догнать. Как и с кем дрались А. и Ф.А.В., он не видел. Подойдя к ним он заметил, что у А. из-под куртки капает кровь, после чего они направились к нему в гараж, чтобы обработать рану. В гараже он увидел у А. под лопаткой и в левом боку ножевые ранения, а у Ф.А.В. порезана левая нога, левая рука и левый бок. У себя он заметил неглубокий порез на левом боку. Как он его получил в драке, пояснить не может, так как ничего не почувствовал, поскольку на нем в тот момент была толстая кофта и куртка. Позднее ими была вызвана скорая помощь, А. и Ф.А.В. были госпитализированы. Во время инцидента он видел в руках у одного из парней, в котором опознаёт Фролова А.Е., нож.

На следующий день после произошедшего к нему пришел мужчина, представившийся отцом Фролова А.. Он сказал, что ему известно о драке, и предложил все решить миром, предлагал деньги на лечение, чтобы на его сына не заявляли в полицию.

Свидетель Б. суду показал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа он вместе с В., Ц., П. и Фроловым А.Е. возвращались с АЗС, где купили сигареты. Напротив областного призывного пункта им навстречу шёл ранее незнакомый мужчина. Кто-то из них, кто именно не помнит, спросил у мужчины сигарету. Мужчина им сигарету не дал, что-то сказав при этом. После этого он вместе с В. пошли домой, так как было уже поздно, а Ц., П. и Фролов А.Е. остановились с рядом с мужчиной.

Что далее произошло, он не знает.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Фроловым А.Е. находился дома у Ц. в районе «Нахаловка» <адрес>. Они втроем употребляли спиртное. Фролову А.Е. кто-то позвонил на сотовый телефон и сообщил, что Л.М.С. нужна помощь. Через некоторое время за ними подъехала автомашина ВАЗ 2112 зелёного цвета и автомобиль «Приора» чёрного цвета. Он сел в автомобиль к Л.М.С., а Фролов А.Е. и Ц. сели в «Приору». Они поехали в район «Нахаловка» г.Пензы. По дороге Л.М.С. рассказал ему, что его избили трое мужчин в лесу в районе «Нахаловка». Один из избивших мужчин назвал Л. свой адрес. Они приехали по названному адресу, чтобы обсудить случившееся. Возле дома он увидел троих ранее незнакомых мужчин. У одного из них в руках была бита или палка, у второго- металлическая труба. Из машины «Приора» вышел парень и направился к ним. В это время он, Л.М.С., Л.С.С., В., Фролов А.Е., Ц. и еще два или три незнакомых ему парня, вышедшие из автомашин, остались стоять на месте. У него, Б., в руках была длинная палка. Фролов А.Е. стоял рядом с ним.

Один из трех незнакомых ему мужчин подошел к парню, вышедшему из «Приоры», и они стали разговаривать. Разговора он не слышал. В какой-то момент Ц. крикнул: «И.С. знаете?» После крика Ц. трое мужчин пошли в их сторону. Мужчины были настроены агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом один из них держал в руках палку или биту, которой размахивал в разные стороны, а второй - гаечный ключ или металлическую трубу. У третьего он ничего в руках не видел. Они тоже направились им навстречу. Мужчина, у которого в руках была бита или палка, подошел к нему и стал у него из рук вырывать палку. Тогда он, Б., схватился за биту, которую держал в руке мужчина, и начал тоже её отбирать. Он, Б., упал на спину, напавший на него мужчина сел на него сверху. В этот момент их разнял Ц. Наносил ли последний какие-либо удары мужчине, он не видел. Ни он, Б., ни мужчина, на него напавший, ударов друг другу не наносили. Где в этот момент находился Фролов А.Е., с кем он дрался, был ли у него в руке нож, он не видел. В этот момент он услышал крик: «Пацаны, уходим!» После чего вместе со всеми побежал к машинам, на которых они приехали. Трое мужчин побежали за ними, но их не догнали.

Перед конфликтом Фролов А.Е. отдал ему свой раскладной нож. Он, Б., держал его при себе. В тот момент, когда мужчины направились к ним, Фролов А.Е. сказал ему, чтобы он отдал ему нож обратно, и он отдал его Фролову. Наносил ли кому этим ножом удары Фролов, он не видел.

Свидетель Л.М.С. суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в своём автомобиле «ВАЗ 2112» зелёного цвета, г/н № в лесу в районе «Нахаловка» вместе со своей девушкой У. Примерно в 03 часа мимо его автомашины проехал автомобиль «Нива». Автомобиль остановился перед его машиной, светя дальним светом. После чего, постояв некоторое время, автомашина «Нива» уехала. Через 20 минут «Нива» снова подъехала к его автомобилю. Он взял из своего автомобиля биту и вышел. Из «Нивы» вышли трое мужчин. Они отобрали у него биту, после чего один из мужчин стал его держать, а второй бить его битой по голове. Он заметил, что мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал пытаться поговорить с мужчинами, они успокоились, ушли, оставив его биту у себя. Он оттуда уехал. Проехав примерно 200-300 метров до гаражей он вернулся, чтобы забрать свою биту, так как видел, что мужчины ушли, оставив машину. Он забрал из салона «Нивы» биту и направился обратно к своей машине. В этот момент к нему подбежал один из мужчин, приехавших на «Ниве», опять отобрал у него биту. При этом мужчина сказал ему, что если у него будут претензии, он может подъехать к его дому и указал на дом, который стоял недалеко, представившись, как Аполон.

Он, Л.М.С., доехал до гаражей и позвонил брату Л.С.С., рассказав, что его избили в лесополосе. После чего он поехал домой к Ц. Из дома вышли Ц., Б. и Фролов А.Е. Они сели к нему в автомашину. Ц. позвонил еще кому-то. Через некоторое время к ним подъехала автомашина марки «Приора», в которой находились трое незнакомых ему парней. Они все поехали к дому мужчины, представившегося Аполоном, как ему стало известно позднее А. Из дома вышли трое мужчин, избивших его в лесу. Один из них был А. Он держал в руках биту, а еще у одного из мужчин в руках был большой гаечный ключ. У третьего мужчины он никаких предметов в руках не видел.

Из «Приоры» вышел один из парней и пошел к троим мужчинам. Они стали разговаривать. В ходе их разговора Ц. крикнул кому-то: «Знаешь ли ты И.С.?» Мужчины разозлились от крика Ц. и втроем направились в их сторону. В руках у А. при этом были или палка или гаечный ключ, точно не помнит. Так как Фролов А.Е. стоял впереди всех, А. «налетел» на него и начал его бить. В руках у А. при этом были или палка или гаечный ключ, точно не помнит. В это же время мужчина из компании А., как ему стало известно, Ш., подбежал к Б. и стал драться с ним. Б. стоял сзади него, Л.М.С., он увидел у него в руках палку. После того, как А. ударил Фролова А.Е., последний упал на спину, а когда встал, А. опять набросился на него. После чего Фролов А.Е. достал нож, стал демонстрировать его А. Нож имел небольшое лезвие примерно 4 сантиметра длиной. Сначала он находился у Б., Фролов А.Е. его забрал только тогда, когда трое мужчин направились в их сторону. На поведение А. демонстрация ножа никак не повлияла, и он продолжил нападать на Фролова А.Е. Ударил ли Фролов А.Е. А. ножом, он не видел. Видел, что Фролов А.Е. оттолкнул от себя А. После этого Аполонов стал драться еще с кем-то. В этот момент к нему, Л.М.С., направился третий мужчина, как ему стало известно, Ф.А.В., они стали драться. После того, как Ф.А.В. отошел от него, к нему подошел А. Он, Л., оттолкнул последнего, при этом заметив у него на одежде кровь. Затем он услышал, как кто-то кричит: «Поехали!» Все побежали к машинам и уехали оттуда.

Свидетель В. суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находится в гостях у Б. Б. позвонил Л.С.С. и сказал, что Л.М.С. избили. После чего он, В., и Б. направились пешком в сторону дома, где проживал мужчина, избивший Л.М.С., чтобы разъяснить ему, что так себя вести нельзя.

Когда они пришли на место, там уже находились Фролов А.Е., Л.М.С., Л.С.С., Ц., прибывшие туда с той же целью, что они. На другой стороне улицы возле дома стояли трое незнакомых ему мужчин. Они находились в состоянии алкогольного опьянения и кричали: «Идите сюда!» Двое из мужчин держали в руках по палке или бите, а третий держал в руках что-то металлическое, похожее на гаечный ключ. У Б. в руках была палка.

Из автомашины «Приора» вышел незнакомый ему парень и направился к троим мужчинам, поговорил с ними, после чего они начали расходиться. В этот момент Ц. крикнул что-то про И., после чего трое мужчин разозлились и одновременно побежали к ним. Началась драка. Он стоял позади всех, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ни с кем не дрался. Видел, что мужчины бежали сначала к Ц., но так как Фролов А.Е. стоял впереди, один из мужчин ударил или толкнул его, отчего Фролов А.Е. упал. В этот момент он заметил, что кто-то из мужчин подбежал к Б., но драку между последним и подбежавшим к нему мужчиной, он не видел. Затем Фролов А.Е. встал на ноги, подбежал к Б. и потребовал у него свой нож. Б. отдал Фролову нож, после чего Фролов А.Е. подбежал к одному из мужчин, к кому именно не знает, и нанес ему удар той рукой, в которой держал нож. Куда именно Фролов наносил удар, он не запомнил. В этот момент кто-то крикнул: «Бежим!» Они все побежали к машинам, уехали.

Свидетель Ц. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 24 часа вместе с Фроловым А.Е., П., Б. и В. шли с АЗС по <адрес>, где купили сигареты. Когда они шли по дороге вдоль областного призывного пункта, навстречу им шел ранее незнакомый мужчина. Кто-то из них спросил у мужчины закурить, мужчина ответил отказом. Б. и В. ушли. Между ним, П., Фроловым А.Е. из-за отказа мужчины дать закурить возник конфликт. В ходе которого он, Ц., подошел ближе к мужчине, после чего последний ударил его в лицо, отчего он упал. Затем он встал, ударил кулаком в лицо мужчину. Между ними началась драка. Он видел, что Фролов А.Е. и П. тоже наносили удары мужчине, но сколько раз он не видел. При этом П. бил мужчину по телу металлической цепью, а Фролов А.Е. каким-то металлическим предметом, похожим на арматуру. В момент нанесения ударов мужчина стоял.

Показаниями свидетеля Л.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа утра, ему на сотовый телефон позвонил брат М., и попросил, чтобы он срочно пришел к заброшенной оптовой базе, расположенной недалеко от дома, где они проживают. Брат пояснил, что его недавно избили, больше ничего не рассказывал, а он, испугавшись за М., поспешил после этого к месту, указанному братом. Выйдя из леса на подходе к базе, он услыхал неразборчивые крики парней, затем увидел, что происходит «потасовка» между примерно восемью парнями, но, по всей видимости, драка уже заканчивалась, потому что когда он подошел ближе, компания ребят, находившихся с его братом, стала отбегать в сторону, и М., который, как выяснилось, участвовал в этой драке, а так же товарищи М. кричали ему, чтобы он скорее садился за руль автомашины «ВАЗ 2112».

Пока они ехали в машине, парни, в том числе и его брат, стали рассказывать ему, что драка произошла из-за того, что кто-то сначала побил М., кто именно, он не знает, а потом брат позвал на помощь своих друзей: находящихся с ними Б., В., а так же тех, кто не уехал в его машине: Ц. и Фролова А., их он заметил еще около базы. Куда делись потом Фролов и Ц., не знает. Но его брат и Б. с В. рассказали, что когда они дрались с какими-то тремя неизвестными парнями у базы, Фролов А. достал откуда-то нож и им поранил незнакомого парня, как пояснил брат, по прозвищу «Аполон». (Том 1 л.д. 173-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф. имеются следующие повреждения: рубцы, явившиеся следствием заживления кожных ран 5 пальца левой кисти, левого локтевого сустава, верхней губы и носа, ссадины лица и левой кисти.

    Эти повреждения могли образоваться как минимум от пяти ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета.

    Раны квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

    Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Давность образования телесных повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, медицинские документы. (Том 1 л.д. 54-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

У Ф. имеются следующие повреждения: рубцы явившиеся следствием заживления кожных ран 5 пальца левой кисти, левого локтевого сустава, верхней губы и носа, ссадины лица и левой кисти.

Судя по анатомической локализации повреждений ран 5 пальца левой кисти, левого локтевого сустава, верхней губы и носа, они образовались как минимум от трех травмирующих воздействий.

Судя по анатомической локализации повреждений ссадин лица и левой кисти, они образовались как минимум от двух травмирующих воздействий.

Все повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в указанных повреждениях не отобразились. (Том 1 л.д. 67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и изъяты: майка (она же футболка), две кофты в крови и с дырками и майка-тельняшка. (Том 1 л. д. 131-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности неподалеку от <адрес> и изъяты: два марлевых тампона со следами крови. (Том 1 л. д. 134-135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Фролова А.Е. была изъята куртка сине-зеленого цвета с капюшоном. (Том 1 л. д. 134-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух марлевых тампонах, майке-тельняшке, кофте, двух кофтах и футболке обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н. (Том 1 л. д. 235-237).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н. (Том 1 л. д. 241-243).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь на двух марлевых тампонах, майке-тельняшке, кофте, двух кофтах и футболке, куртке Фролова А.Е. могла произойти как от А., так и от Ф.А.В. и не могла произойти от Фролова А.Е. (Том 1 л. д. 247-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А., 11.09.1988г.р., имеются следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в проекции 6-го межреберья, по задней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость слева, с наличием ран 4-го сегмента (1) и 6-го сегмента (1) левого легкого, с развитием травматического гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением пристеночной брюшины (в зоне правого подвздошного гребня), без повреждения внутренних органов, с развитием травматического гемоперитонеума (кровь в брюшной полости).

Принимая во внимание морфологические свойства кожных ран на грудной клетке слева, передней брюшной стенки справа – их размеры, с преобладанием длинника ран над шириной, острые края, наличие раневых каналов (на грудной клетке раневой канал идет снизу - вверх, слева - направо), дано заключение, что данные телесные повреждения образовались от двух ударных воздействий плоским колюще-режущим предметом, каким могло быть лезвие ножа.

Рана грудной клетки слева (в проекции 6-го межреберья, по задней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость слева, с наличием ран 4-го сегмента (1) и 6-го сегмента (1) левого легкого, с развитием травматического гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н».

Рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением пристеночной брюшины (в зоне правого подвздошного гребня), без повреждения внутренних органов, с развитием травматического гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н».

Давность образования вышеперечисленных телесных повреждений незадолго (за несколько часов) до момента госпитализации в ПОКБ ДД.ММ.ГГГГ, судя по кровотечению из раны грудной клетки слева и из раны пристеночной брюшины передней брюшной стенки справа (на момент проведения операции).

В момент образования телесных повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любых положениях относительно друг друга, доступных для их образования.

Судя по направлению раневого канала на грудной клетке слева, направление ударного воздействия в данную область было снизу – вверх, слева – направо.

Направление ударного воздействия в область передней брюшной стенки справа было спереди - назад.

Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным ввиду их морфологических свойств.

Судя по проникающим ранениям в области грудной клетки слева, передней брюшной стенки справа, данные повреждения были причинены с достаточной силой.

Учитывая характер, количество, локализацию повреждений, различное направление раневых каналов, дано заключение, что образование данных телесных повреждений «при падении с небольшой высоты собственного роста при свободном полете, с последующим ударом о посторонние предметы» - исключается. (Том 1 л. д. 258-260).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: деревянная бита, две пластиковые бутылки из-под пива «Толстяк», две стеклянные бутылки из-под пива «Сибирская корона», два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, мужская куртка зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, майка-тельняшка, кофта серого цвета, кофта черного цвета, кофта черного и синего цвета, футболка в сине-белую полоску, два окурка от сигарет марки «LD». (Том 1 л. д. 3-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и изъяты кофта со следами крови и деревянная бита черного цвета. (Том 1 л. д. 128-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие повреждения: непроникающие раны левой половины грудной клетки в области 5 межреберья по задней подмышечной линии (2), передней брюшной стенки слева (2), левого плеча (1), левого бедра (1).

Принимая во внимание морфологические свойства ран – размеры, преобладание длинника над шириной, наличие раневых каналов, дано заключение, что данные повреждения могли образоваться в результате ударно-давящих воздействий плоским колюще-режущим предметом, не исключается клинком ножа.

Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость проведения первичной хирургической обработки ран.

Раны квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В момент нанесения повреждений мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету.

Повреждения причинялись с силой, достаточной для их образования. Согласно описанию хода раневых каналов ран направление травмирующей силы было снизу вверх, слева направо.

Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от пяти травмирующих воздействий, в быстрой последовательности один за другим.

Учитывая характер, локализацию, размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается. (Том 1 л. д. 264-265).

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ф., по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего А., по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Ф.А.В., по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Проанализированными выше доказательствами установлено, что именно от действий Фролова А.Е. у потерпевшего Ф. образовались телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений» и «с использованием предмета в качестве оружия» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый, используя малозначительный повод, получив отказ потерпевшего дать закурить, при этом имея сигареты, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нанес потерпевшему не менее трех ударов металлическим предметом с зазубринами по руке и в область лица.

Нанеся удары по лицу и руке потерпевшего, подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью, при этом не мог не осознавать, что совершает действия, которые повлекут причинение телесных повреждений потерпевшему.

До случившегося подсудимый с Ф. знаком не был, неприязненных отношений между ними не было. Ф. возвращался домой, ни на кого не нападал, каких-либо претензий не предъявлял. Оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.

При причинении телесных повреждений подсудимый использовал в качестве оружия металлический предмет с зазубринами.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Ф.А.В. подсудимый нанес не менее пяти ударов ножом по телу, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде непроникающих ран, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Нанося удары ножом по телу потерпевшего, подсудимый умышленно причинил вред здоровью, при этом не мог не осознавать, что совершает действия, которые повлекут причинение телесных повреждений. При этом использовал в качестве оружия нож.

Судом установлено, что именно от действий Фролова А.Е. у потерпевшего А. образовались телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Подсудимый нанес А. удар ножом в область грудной клетки и удар в область живота, причинив тем самым ему проникающие рану грудной клетки и рану брюшной стенки.

Подсудимый желал причинить такой вред здоровью потерпевшего, нанося удары ножом в область живота и груди.

Причиной нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшим Ф.А.В. и А. послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшими на почве межличностных отношений.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения её пределов.

Фролов А.Е. вместе со своими знакомыми, примерной численностью в 9-10 человек, что свидетельствует об их явном превосходстве, сам приехал к дому А. для «выяснения отношений», они были готовы к драке, Фролов А.В. был вооружён ножом, Б. – палкой. А., Ш. и Ф.А.В. вышли им навстречу втроем. «Мирные переговоры» переросли в драку из-за выкрика Ц.. Из показаний самого подсудимого следует, что Ф.А.В. вооружен не был, А. держал в руках сначала биту, а потом какой-то металлический предмет, похожий на металлический «уголок», но его не применял, ударил подсудимого свободной рукой.

При наличии обоюдных действий сторон у подсудимого не возникло состояния необходимой обороны, ни превышения её пределов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фроловым А.Е. совершены преступления: два – небольшой тяжести, одно - тяжкое.

Фролов А.Е. характеризуется по месту жительства положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Ф.; частичное возмещение ущерба потерпевшему Ф.А.В., возмещение ущерба А., что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда; противоправное поведение потерпевшего А..

Потерпевший А., а также свидетель Ш., не разобравшись в ситуации стали отбирать биту у Л., тем самым спровоцировав его неприязнь и последующие, предложенные ими же, « разбирательства».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым по преступлению в отношении потерпевшего Ф., частичное признание вины по преступлениям в отношении потерпевших А., Ф.А.В., принесение извинений потерпевшим, совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего А.

По преступлению в отношении потерпевшего Ф. суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что снизило контроль подсудимого за своими действиями. Состояние опьянения подтвердил сам подсудимый и потерпевший.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения по преступлению в отношении потерпевшего А., поскольку, как пояснил сам подсудимый, он пил пиво и не находился в такой степени опьянения, которая повлияла бы на его поведение.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ. Суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевшим Ф. заявлены гражданские иски о взыскании с Фролова А.Е. компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей и материального ущерба в сумме 3225 рублей; потерпевшим Ф.А.В. заявлен иск о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Прокурором заявлены иски о взыскании материального ущерба с Фролова А.Е. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в сумме 29 002 рублей 67 копеек каждый за лечение в больнице потерпевших А. и Ф.А.В.

Подсудимый иски прокурора признал в полном объеме, иски Ф. и Ф.А.В. о компенсации морального вреда частично, на сумму 50 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, иск Ф. о возмещении материального ущерба не признал.

Суд считает, что иск потерпевшего Ф. о компенсации морального вреда в 250 000 рублей подлежит удовлетворению частично. Потерпевшему причинены физические и нравственные страдания и он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого в 50 000 рублей.

Иск потерпевшего Ф. в размере 3 225 рублей за лечение зуба удовлетворению не подлежит. После событий ДД.ММ.ГГГГ Ф. обратился в стоматологическую клинику только в 2016 году. Причинно-следственная связь между нанесенным вредом его зубам и действиями подсудимого не установлена.

Суд считает, что потерпевшему Ф.А.В. причинён моральный вред и его иск в размере 50 000 рублей с учетом возмещенного подсудимым ущерба в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению в сумме 45 000 рублей.

Иски прокурора о возмещения затрат на лечение в больнице потерпевших А. и Ф.А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший Ф.), п. «з» ч.2 ст.111УК РФ (потерпевший А.), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший Ф.А.В.) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший Ф.) – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (потерпевший А.) – в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Ф.А.В.) – в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание с учётом соответствия согласно п.2 ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Ф. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшего Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, Ф.А.В.- полностью и на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Фролова А.Е. в пользу Ф. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Ф.А.В. - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Ф. о возмещении материального ущерба - отказать.

Гражданские иски прокурора удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Фролова А.Е. материальный ущерб в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области (<данные изъяты>) 29 002 (двадцать девять тысяч два) рубля 67 копеек за лечение в больнице потерпевшего А. и 29 002 (двадцать девять тысяч два) рубля 67 копеек за лечение в больнице потерпевшего Ф.А.В.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки из-под пива «Толстяк», две стеклянные бутылки из-под пива «Сибирская корона», два окурка от сигарет марки «LD», два марлевых тампонов со следами вещества бурого цвета - уничтожить, деревянную биту – вернуть Л.М.С. по принадлежности, майку-тельняшку, кофту серого цвета, кофту черного цвета, кофту черного и синего цвета, футболку в сине-белую полоску, мужскую куртку зеленого цвета – вернуть Фролову А.Е. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий- М.А. Рыжова