Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2814/2018 ~ М-1735/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2814/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., с участием истца Митрофанова М.В., представителя ответчика Аминова Е.Р., представителя третьих лиц Черыгова А.В. и ООО «Промресурс-АП» Колбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по иску Митрофанова Максима Вячеславовича к Глызину Анатолию Васильевичу о возврате переданного по соглашению об уступке, о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец Митрофанов М.В. обратился в суд с иском к Глызину А.В. о возврате переданного по соглашению об уступке, о возмещении убытков.

Исковое заявление к Глызину А.В. принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении адрес ответчика был указан как ***.

Представителем ответчика Аминовым Е.Р., действующем на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области, поскольку Глызин А.В. зарегистрирован по адресу ***.

Истец Митрофанов М.В. против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку на момент заключения договора место жительства ответчика указано как ***. Полагает, что ответчик также в настоящее время проживает по данному же адресу.

Представитель третьих лиц Черыгова А.В. и ООО «Промресурс-АП» Колбин А.А., действующий на основании доверенностей, также возражал против удовлетворения ходатайства, указав на процессуальную целесообразность рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, в частности копию паспорта ответчика, согласно которой Глызин А.В. зарегистрирован по месту жительства с 19 ноября 2016 года по адресу: ***, суд приходит к выводу, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Тот факт, что ответчик на момент заключения договора указал адрес ***, правового значения не имеет, поскольку подсудность дела определяется на момент принятия соответствующего искового заявления к производству. Доказательств фактического проживания ответчика по адресу ***, на момент принятия искового заявления к производству, не имеется. Что касается процессуальной целесообразности рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, о чем представитель третьих лиц заявляет, возражая против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, то Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает возможность рассмотрения дела судом исходя из указанного представителем третьих лиц принципа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-2814/2018 по иску Митрофанова Максима Вячеславовича к Глызину Анатолию Васильевичу о возврате переданного по соглашению об уступке, о возмещении убытков по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт