Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2011 ~ М-1288/2011 от 07.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 12 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Юдиной В.В..

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдиной В.В. к Администрации городского округа Жигулевск, Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области о включении в состав наследства денежного вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина В.В. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства денежный вклад, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в отделении <данные изъяты> <адрес> городского округа <адрес>.

Согласно доводам иска, мать истицы - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являются Юдина В.В., Писарева Л.В., Рыжев В.В., которые вступили в наследство в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно, что на имя умершей ФИО1 открыт денежный вклад в сумме 6000 рублей. Однако получить указанный вклад она не может, так как при открытии вклада была допущена ошибка при написании фамилии ее матери – «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В связи с этим заявлены данные требования.

Истица Юдина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что против требований истицы не возражает (л.д. 23).

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Третьи лица – Писарева Л.В. и Рыжев В.В. в судебное заседание не явились. Представили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указали, что против требований истицы не возражают (л.д. 4, 5).

Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленной суду копией свидетельства о смерти (л.д. 6) подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 (л.д. 27-49) усматривается, <данные изъяты>

Из предоставленной Автозаводским отделением № <данные изъяты> по запросу суда информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) усматривается, что счет № и производный от него счет № в операционной кассе вне кассового узла №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит компенсации за минусом ранее полученной суммы. Из представленной суду копии лицевого счета (л.д. 54) следует подпись вкладчика в виде фамилии ФИО1.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд считает возможным в порядке ст. 1112 ГК РФ заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные вклады, находящиеся на счете № и №, открытые в <адрес> отделении № <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова