Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-83/2021 от 21.09.2021

Дело № 4/1-83/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                            26 октября 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Бахтеевой З.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Бурова А.А.,

осуждённой С.Н.Ф. (посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной С.Н.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ф. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ф. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ф. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ – окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока (с учетом льготного зачета времени содержания под стражей) – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная С.Н.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла более 1/2 части назначенного срока наказания. В ФКУ ИК-28 прибыла ДД.ММ.ГГГГ, с первых дней трудоустроена на швейное производство. Прошла обучение в ПУ по специальностям «электромонтер» и «оператор котельной». Принимает участие в хозяйственных работах, в жизни отряда, а также в работах по благоустройству колонии. Вину полностью признала, раскаялась в содеянном. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. По уголовному делу иска нет.

В судебном заседании осужденная С.Н.Ф. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО5, Дрёмина Г.А., не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной С.Н.Ф. об условно-досрочном освобождении, указывая в характеристике, что осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает. Дисциплинарных взысканий за весь период отбывания наказания не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью. По приговору иска не имеет. Осужденная трудоустроена на должность машиниста швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО. Замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет. По собственному желанию принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения в виде благодарностей. Осужденная имеет средне-специальное образование, занимает активную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, строит планы на будущее: трудоустроиться, вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-28 ФИО6 полностью поддержала ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, охарактеризовала осужденную С.Н.Ф. только с положительной стороны.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной С.Н.Ф., поскольку сведений о полном погашении ущерба по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ущерб возмещен частично, цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной С.Н.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к лицам, осужденным за тяжкое преступление, после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, представленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что С.Н.Ф. осуждена по совокупности приговоров за совершение 3 тяжких преступлений, отбыла более 1/2 части назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения её ходатайства составляет 6 месяцев 2 дня.

Суд учитывает, что С.Н.Ф. отбывает наказание в ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ, отбыла более 1/2 части назначенного судом наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно, требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарностей, вину в совершенном преступлении признает, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, связь с родственниками поддерживает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя правильные выводы. Занимает активную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Гражданских исков не имеет.

Доводы прокурора о неполном возмещении вреда по приговору и в связи с этим отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства являются несостоятельными в силу того, что стоимость похищенной алюминиевой фляги, указанной в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 550 рублей из общей стоимости похищенного 1996 рублей, а в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении только на основании невозмещенного размера причиненного вреда. Кроме того, С.Н.Ф. пояснила, что потерпевшему до вынесения приговора стоимость фляги возмещена.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достигнуты, указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твердом стремлении осужденной С.Н.Ф. встать на путь исправления. Исходя из этого, суд считает, что осужденная С.Н.Ф. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на С.Н.Ф. обязанности, которые должны исполняться ею в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                 постановил:

Ходатайство осужденной С.Н.Ф. об условно-досрочном освобождении удовлетворить, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 2 (два) дня.

Возложить на осужденную С.Н.Ф. обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: