Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2016 ~ М-544/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1565/1/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Гончар И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 февраля 2016 года гражданское дело по иску Стариковой А. Ю. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2016 года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. С учетом уточненных требований просил взыскать ущерб с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубле, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, требования о взыскании штрафа не поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гудков М.Д. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Голованов А.П. возражал против заявленных требований.

Третьи лица Давыдочкина М.И., ООО СК «Московия» в судебное заедание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> результате которого водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО8, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО9

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Московия», истца ПАО «Росгосстрах».

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак составленному ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо нарушений не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения, которая составляет с учетом уточненных требований <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба, которые подтверждены документально, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела и с учетом разумности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1565/2016 ~ М-544/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старикова А.Ю.
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Другие
ООО СК Московия
Давыдочкина М.И.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Квасова О.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
21.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее