Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2021 ~ М-257/2021 от 11.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское.                                                                                 22 октября 2021 года

    Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Калекиной Ю.В., изучив в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела № 2-382/2021 по иску Колгиной Татьяны Ефимовны к Высотиной Евдокии Борисовне о признании необоснованными возражения относительно место положения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка,

    третьи лица: кадастровый инженер Сумин Д.В., Управление Росреестра по Воронежской области, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Колгиной Т.Е. указано, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. № принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., с присвоенным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с намерением распорядиться своей долей по своему усмотрению, Колгина Т.Е. в декабре 2020 года начала процедуру выдела земельной доли из исходного земельного участка и был изготовлен проект межевания выделяемого земельного участка. В газете «Воронежский курьер» № 52 (3970) от 29 декабря 2020 года, опубликовано извещение об ознакомлении с проектом межевания земельного участка, и в течение 30 дней в адрес кадастрового инженера поступили возражения от Высотиной Е.Б. как от участника долевой собственности на данный земельный участок, что явилось препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ. Истец считает возражения Ответчика относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли, незаконными и необоснованными. Просит суд признать необоснованными и снять возражения Высотиной Евдокии Борисовны поступившие на проект межевания земельного участка площадью № кв.м., с присвоенным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, изготовленный кадастровым инженером Суминым Д.В. и утвержденный Колгиной Т.Е., 04 февраля 2021 года.

Истец Колгина Т.Е. не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Высотина Е.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств не заявлено.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представителей не направили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили.

    С учетом изложенного не явка лиц участвующих в деле при указанных обстоятельствах не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно поступившего заявления известны и истцу ясны.

Право истца на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и обязанности иных лиц, вследствие чего принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Указанные требования прокурором не заявлены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 152, 220 и 221 ГПК РФ,-

р е ш и л:

Дело № 2-382/2021 по иску Колгиной Татьяны Ефимовны к Высотиной Евдокии Борисовне о признании необоснованными возражения относительно место положения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его принятия.

судья                                        А.Ф. Лесовик