Определение по делу № 2-241/2019 ~ М-48/2019 от 22.02.2019

2-241/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедбеговой С.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК«Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хунзахского районного суда РД находится гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая.

Истец в судебное заседание не явился, представление своих интересов поручил ФИО4, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 М.А. в суд явился, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Согласно пункта 94 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ.

Также согласно пункта 95 вышеуказанного Постановления ….Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая подлежит оставлению без рассмотрения.

Следовательно, в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", доказательств, что истец обращался к ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 222,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Хунзахский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья