ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Аулова Т.С. Дело № 33-8543/2010
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.
при секретаре Коданевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2010 года, по которому
взысканы с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Перехожева И.В. недоплата пенсии за период с 17.06.2009 по 31.08.2010 включительно в размере ...., индексация в размере ...., судебные расходы в размере ... руб.
Обязано ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте установить Перехожеву И.В. пенсию с учетом стажевого коэффициент 0,58 по специальному стажу с 17.06.2009.
Взыскана с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Перехожев И.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте о перерасчете пенсии. Просил суд обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте произвести перерасчет пенсии с 17.06.2009 с учетом стажевого коэффициента 0,58; взыскать с ответчика недоплату пенсии с учетом индексации; взыскать судебные расходы в размере ....
В судебном заседании истец участия не принимал. Представитель истца требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Перехожев И.В., ..., с 17.06.2009 является получателем трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Стаж истца на 01.01.2002 для определения пенсионного капитала составил: общий – 17 лет 04 месяца 5 дней; стаж работы по списку №1 - 13 лет 04 месяца 08 дней.
Согласно пункту 5 статьи 30 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 30.06.2009) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 указанного закона (в редакции от 30.06.2009), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Согласно пункту 2 статьи 28.1 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 30.06.2009), лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Проанализировав положения пенсионного законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, суд обоснованно признал, что на момент назначения пенсии истец соответствовал всем необходимым условиям для возможности применения его специального стажа при конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал.
Кроме того, исходя из требований статей 30.1, 30.2, 30.3 Федерального Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», пункта 2 статьи 37 Федерального Закона №213-ФЗ от 24.07.2009 суд пришел к выводу о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера, при этом перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц и (или) изменением суммы валоризации, возможно производить с 1 января 2010 года.
С учетом изложенного суд правомерно произвел перерасчет пенсии с момента ее назначения с учетом стажевого коэффициента 0,58, исчисленного из специального стажа, а также определил сумму валоризации исходя из специального стажа истца, и соответственно определил общий размер пенсии истца.
Поскольку в результате произведенного судом расчета образовалась недоплата пенсии, суд обоснованно взыскал ее в пользу истца, при этом, с целью восстановления покупательской способности в условиях инфляции, верно проиндексировал указанную сумму на индексы потребительских цен.
Произведенный судом расчет пенсии является правильным.
Доводы кассационной жалобы не влекут отмену принятого по делу судебного решения, основанного на нормах материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и исследованных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-