Приговор по делу № 1-26/2016 от 14.01.2016

Уголовное дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Холикулова Ф.О.,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Холикулова Ф.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холикулов Ф.О. обвиняется в том, что на основании приказа Министра внутренних дел по Республике Бурятия "номер обезличен" л/с от "дата обезличена" в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" включительно, прапорщик полиции А., постоянно исполнял обязанности по должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>», то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Согласно раздела 2 Должностной Инструкции указанного выше должностного лица, утвержденной начальником МО МВД России «<данные изъяты>» 08.04.2014 г., он в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности, и реализует права, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

"дата обезличена" командир отделения ППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» А. находился при исполнении служебных обязанностей на территории "адрес обезличен" В ходе патрулирования территории "адрес обезличен", А., действующим на основании Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, в соответствии с которым он обязан: п. 2 ч. 1 ст. 12 прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 2 ч. 1 ст. 13 проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 6 ч. 1 ст. 13 патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, около 15 часов "дата обезличена" на "адрес обезличен", вблизи здания "номер обезличен" был установлен гражданин Республики Узбекистан Холикулов Ф.О., который не имел при себе документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность пребывания на территории РФ, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В связи с выявленным фактом административного правонарушения, А. около 15 часов 30 минут в этот же день принято решение о доставления Холикулова Ф.О. в здание МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенное в "адрес обезличен".

В это время у Холикулова Ф.О., находящегося в служебном автомобиле УАЗ, понимающего, что его привлечение к административной ответственности повлечет за собой неблагоприятные последствия в виде административного задержания и выдворении из Российской Федерации, сложился прямой преступный умысел на дачу должностному лицу - командиру отделения ППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» А. взятки лично в виде денежных средств за совершение заведомо незаконного действия, в виде способствования в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, путем освобождении его из отдела полиции.

Около 16 часов в этот же день, доставленный А. в здание полиции по указанному выше адресу Холикулов Ф.О., действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, понимая, что А. является должностным лицом правоохранительных органов, имея цель незаконно избежать административной ответственности, находясь в кабинете № 202 здания полиции по указанному выше адресу, Холикулов Ф.О. достал денежные средства в размере 1 400 рублей и передал должностному лицу – А. взятку за совершение заведомо незаконных действий в виде освобождения его от административной ответственности.

Подсудимый Холикулов Ф.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Холикулов Ф.О. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Холикулова Ф.О. суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания Холикулову Ф.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его молодой возраст.

Вещественное доказательство – DVD диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, денежные средства в сумме 1 400 рублей обратить в доход государства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Холикулову Ф.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Холикулова Ф.О. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Холикулова Ф.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 42 000 рублей.

Меру пресечения Холикулову Ф.О. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, денежные средства в сумме 1 400 рублей обратить в доход государства.

Освободить Холикулова Ф.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.С. Денисов

1-26/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Каленых Александр Викторович
Другие
Кудряшов Анатолий Николаевич
Холикулов Фаридун Орифович
Суд
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
Судья
Денисов Юрий Сергеевич
Статьи

ст.291 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
severobaikalsky--bur.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.01.2016Передача материалов дела судье
11.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Судебное заседание
20.02.2016Провозглашение приговора
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Дело оформлено
31.03.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее