Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2016 (2-1347/2015;) ~ М-1376/2015 от 30.11.2015

                       гражданское дело № 2-32-2016

     полный текст решения изготовлен

                        28 марта 2016 года

                РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                       24 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца Дементьева А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;

представителя ответчиков Невельской В.Б., действующей по устному ходатайству;

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Зубовым Игорю Владимировичу и Светлане Александровне, Хохловой Вере Ивановне, Красильникову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Зубовым И.В. и С.А., Хохловой В.И., Красильникову А.И. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени в размере 364 717 руб. 57 коп. по состоянию на                ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Зубову И.В. В настоящее время в квартире зарегистрировано 8 человек, из них 4 несовершеннолетних. Исходя из положений ч.1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате сложилась задолженность по жилищным и коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Просит суд взыскать с Зубова И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 148 017 руб. 80 коп., пени в размере 35 652 руб. 81 коп.; взыскать с Хохловой В.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 22 446 руб. 68 коп. и пени в размере 5 406 руб. 69 коп.; взыскать с Зубовой С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33 670 руб. 02 коп., пени в размере 8 110 руб. 04 коп.; взыскать солидарно с Зубова И.В., Хохловой В.И., Зубовой С.А., Красильникова А.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 89 786 руб. 72 коп. и пени в размере 21 626 руб. 78 коп. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции ООО УЖК «Наш дом» просит взыскать с:

- Хохловой В.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20720 руб. 57 коп. и пени в размере 7690 руб., всего: 28410 руб.70 коп.

- Хохловой В.И. как законного представителя несовершеннолетних детей задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13445 руб. 21 коп. и пени в размере 4990 руб. 46 коп., всего: 18435 руб.21 коп.

- Зубова И.В. как собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетнего в размере 12530 руб. 52 коп., пени в размере 4650 руб. 13 коп., всего, 17181 руб. 04 коп.;

- Зубовой С.А. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6265 руб. 26 коп., пени в размере 2325 руб. 25 коп., итого, 8590 руб. 51 коп.;

- солидарно с Хохловой В.И., Красильникова А.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12530 руб. 52 коп. и пени в размере 4650 руб. 51 коп., всего, 17181 руб. 04 коп.

Общая задолженность составляет 65492 руб. 08 коп., пеня- 24306 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца Дементьева А.В. поддерживает заявленные требования в части, заявила ходатайство об отказе от части иска к Хохловой В.И. и Красильникову А.И.на сумму 18812 руб. 75 коп., поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчёт по поступившим документам от Красильникова А.И. и Хохловой В.И.

Ответчики Зубовы С.А. и И.В., их представитель Невельская В.Б. в судебном заседании исковые требования ООО УЖК «Наш дом» в уточненной редакции признали, о чем предоставили соответствующее письменное заявление.

Ответчики Хохлова В. И. и Красильников А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили свои возражения, указав, что при проведении расчетов истцом не было указано какая формула применена, не понятен расчет, не учтено, что данные ответчики в квартире не проживают.

По правилам части 2 статьи 35, части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона по делу, пользуясь своими процессуальными правами, соответственно, несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были приняты меры по надлежащему извещению всех участников процесса, неявка ответчиков Хохловой В. и Красильникова А.И. с учетом направленных возражений не является основанием для отложения судебного разбирательства, с чем согласились все участники процесса с учётом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о дате судебного разбирательства была своевременно выставлена на официальном сайте Качканарского городского суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ст.210 ГК Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса. Обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что стороны Зубов И.В. и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически совместно не проживают с октября 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждены судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались сторонами.

В период брака ФИО12 приобрели спорную квартиру по адресу:                           <адрес>, 5 микрорайон <адрес> за 850 000 руб. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), оформленному на имя истца Зубова И.В., по нотариально заверенному согласию супруги ФИО10

           Квартира приобретена на заемные средства по кредитному (ипотечному) договору №, заключенному между ФИО10 и Качканарским отделением Сбербанка РФ № ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 800 000 руб. и оставшуюся часть совместных средств от продажи автомобиля (50 000 руб.).

В период совместного проживания стороны до октября 2011 года погашали кредит, с октября 2011 года указанные расходы несет ФИО10

Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Зубовым И.В. и ФИО9 (после заключения брака-Хохловой) было заключено мировое соглашение, согласно которому стороны определили доли в жилье с учётом несовершеннолетних детей, Хохлова В.И. обязалась выкупить у Зубова И.В. его долю в праве общей долевой собственности на спорное жилье (37,5%) за 346 875 руб., с рассрочкой платежа путем гашения за него всех его долгов перед банком и перед ООО УЖК «Наш дом» с выплатой оставшейся части в размере 97815 руб. путем перечисления на счет Зубова И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определен долг перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 352 463 руб.96 коп., где доля Зубова И.В. составляла 176231 руб.98 коп., долг перед ООО УЖК «Наш дом» составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 166507 руб. 78 коп., где доля Зубова И.В. определена в размере 72 828 руб. 02 коп. После выплаты всех долгов Хохлова В.И. обязана была зарегистрировать право собственности на свою долю в квартире и доли детей, однако, условия мирового соглашения ответчик Хохлова В.И. не выполнила, выехала за пределы <адрес>.

Решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:

с Зубова И.В.:

- 11 266 руб. 80 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 818 руб. 90 коп. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-     359 руб. 39 коп. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 17 445 руб. 09 коп.

с Зубовой С.А.:

- 6 436 руб. 60 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 818 руб. 90 коп. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 258 руб. 88 коп. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 12 514 руб. 38 коп.

с Красильникова А.И.:

- 8 342 руб. 70 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 818 руб. 90 коп. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 298 руб. 48 коп. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 14 460 руб. 08 коп.

с Красильниковой (Хохловой В.И.):

- 166 507 руб. 78 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ;

- 23 214 руб. 31 коп. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 50 091 руб. 40 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 818 руб. 90 коп. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 174 руб. 60 коп. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 250 806 руб. 99 коп.

Данное решение суда также сторонами не исполнено.

Квартира находится в многоквартирном жилом доме, обслуживается по договору управляющей компанией - ООО УЖК «Наш дом».

Учитывая принцип состязательности сторон в судебном заседании каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать общую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 492 руб. 08 коп., пени- 24 306 руб. 42 коп., в том числе:

- с Хохловой В.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 20 720 руб. 57 коп. и пени в размере 7 690 руб. 13 коп., всего 28 410 руб. 70 коп.

- с Хохловой В.И., как законного представителя несовершеннолетних детей задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 445 руб. 21 коп. и пени в размере 4 990 руб. 46 коп., всего 18 435 руб. 21 коп.

- с Зубова И.В. как собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетнего, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12 530 руб. 52 коп., пени в размере 4 650 руб. 13 коп., всего: 17 181 руб. 04 коп.

- взыскать с Зубовой С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6 265 руб. 26 коп., пени в размере 2 325 руб. 25 коп., всего: 8 590 руб. 51 коп.

- взыскать солидарно с Хохловой В.И., Красильникова А.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12 530 руб. 52 коп. и пени в размере 4 650 руб. 51 коп., всего 17 181 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Дементьева А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков Хохловой В.И. и Красильникова А.И. 18 812 руб. 75 коп., поскольку ООО УЖК «Наш дом» был произведен перерасчет за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своего иска ООО УЖК «Наш дом» предоставили выписку из лицевого счета, справку с места жительства ответчиков и справку о задолженности.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг управляющей компанией начислена пеня на сумму долга, что предусмотрено п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд, проверив расчет задолженности, считает его обоснованным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такой же расчет был предоставлен стороной ответчика Зубова И.В. и С.А. с учетом ранее вынесенных судебных решений, разница в погрешности расчетов незначительная, ФИО12 согласись с расчетом управляющей компании. Судом им разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173,198 ГПК Российской Федерации.

Ответчики Хохлова В.И. и Красильников А.И. не погашают ранее возникшую задолженность, текущие платежи не вносят, что приводит к возникновению новой задолженности, возражений, соглашений о порядке погашения задолженности или жилищно-коммунальных расходов между членами семьи, в данном случае с Красильниковым А.И., не предоставляют.

Свои контррасчеты ответчики Хохлова В.И и Красильников А.И. произвели без учета ранее вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с чем они не могут быть приняты в основу решения.

Ответчики Зубовы И.В и С.А. также не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, что позволяет истцу обратиться с иском в суд.

Принимая во внимание, что иных лиц, кроме ответчиков Зубовых И.В. и С.А., Красильникова А.И. и Хохловой В.И., обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется, предоставленные документы о проживании в другом городе в управляющую компанию от Хохловой В.И. и Красильникова А.И. позволили произвести перерасчет, в связи с чем, их задолженность уменьшилась на указанную сумму.

Сумма задолженности, предъявленная к солидарному взысканию, составляет - 12 530 руб. 52 коп. (без учета пени), т.е. в данной части задолженности у ответчиков не имеется, и остаток от суммы перерасчета (18 812 руб. 75 коп.- 12530 руб. 52 коп.) = 6282 руб.83 коп. отходит на Хохлову В.И., сумма ее задолженности составит:

20 720 руб. 57 коп. - 6282 руб. 83 коп. = 14437,74 руб. (без учета пени).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков сложившейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- с Хохловой В.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 14437,74 руб. и пени в размере 7690 руб., всего: 22127 руб.74 коп.

- с Хохловой В.И. как законного представителя несовершеннолетних детей задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13445 руб. 21 коп. и пени в размере 4990 руб. 46 коп., всего: 18435 руб.21 коп.

- Зубова И.В. как собственника жилого помещения и законного представителя несовершеннолетнего в размере 12530 руб. 52 коп., пени в размере 4650 руб. 13 коп., всего, 17181 руб. 04 коп.;

- Зубовой С.А. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 6265 руб. 26 коп., пени в размере 2325 руб. 25 коп., итого, 8590 руб. 51 коп.;

- солидарно с Хохловой В.И., Красильникова А.И. - пени в размере 4 650 руб. 51 коп.

При этом управляющей компанией производится перерасчет пени в заявительном порядке при предоставлении документов о перерасчете.

Таких заявлений на день рассмотрения иска стороны в ООО УЖК «Наш дом» не предоставляли.

Таким образом исковые требования ООО УЖК «Наш дом» подлежат удовлетворению.

Взыскание судебных расходов производится пропорционально взысканной сумме с каждого ответчика в долевом порядке от общей суммы задолженности:

40562 руб.95 коп. + 17181 руб. 04 коп. + 8590 руб.51 коп. + 4650 руб. 51 коп.= 70985 руб. 01 коп., и с Хохловой В.И. и Красильникова А.И. с пени - в солидарном порядке:

- с Хохловой В.И. - 57,14%;

- Зубова И.В.- 24,2%;

- Зубовой С.А. - 12,1%

- солидарно с Хохловой В.И., Красильникова А.И. - 6,56%.

Сумма госпошлины составляет: 1332 руб.46 коп. (19,46 %) от первоначального иска, которая и подлежит перераспределению между ответчиками, согласно удовлетворенной части иска:

- с Хохловой В.И. - 761.36 руб.;

- Зубова И.В.- 322,45 руб.;

- Зубовой С.А. - 161,22 руб.;

- солидарно с Хохловой В.И., Красильникова А.И. - 87,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

1.1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

      - 14437 ░░░.74 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

      - 7690 ░░░.- ░░░░,

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- 13445 ░░░. 21 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

- 4990 ░░░.46 ░░░. - ░░░░,

         - 761 ░░░.36 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ;

░░░░░: 41324 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 31 ░░░.

1.2. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- 12530 ░░░. 52 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 4650 ░░░. 13 ░░░. -░░░░;

- 322 ░░░. 45 ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░: 17503 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 49 ░░░.

1.3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- 6265 ░░░. 26 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 2325 ░░░. 25 ░░░.;

- 1561 ░░░. 22 ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░: 8751 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.

1.4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 4 650 ░░░. 51 ░░░.- ░░░░;

-     87 ░░░.40 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: 4737 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░