Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-967/2017 от 25.11.2017

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Волкова Станислава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем «<данные изъяты> <данные изъяты>», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02:50 часов, на 22 км. автодороги <данные изъяты>, Волков С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль ДПС ГИБДД по требованию сотрудника ДПС, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение сотруднику ДПС.

В судебном заседании Волков В.В., вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ночью, двигался по автодороге <данные изъяты>, на <данные изъяты>. Его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, попросили предъявить документы. Он выполнил требование. Затем ему предложили пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования. Он отказал подчиниться требованиям сотрудника полиции. Его предупредили о применении физической силы, в случае не подчинения. После этого в отношении него была применена физическая сила, и его поместили в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает, что его вина доказана.

Вина Волкова С.В. подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 1), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД по <адрес> (л.д. 2), копиями результата освидетельствования, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4-8), рапортом о доставлении лица (л.д. 13), протоколом об административном задержании лица (л.д. 14), не доверять которым у суда оснований нет.

Согласно п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнений возложенных на ее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации.

Действия Волкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Волкова С.В. суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Волковым С.В. правонарушения особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Суд считает, что наказание Волкову С.В. может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Волкова Станислава Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Администратор платежей: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40№ в ГРКЦ отделение Пермь <адрес>

БИК: 045773001, КПП: 590401001

ОКТМО: 57701000, ИНН:5904140498 (протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин