Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27438/2014 от 27.11.2014

Судья Крючков С.И. Дело № 33-27438/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Мизюлина Е.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года апелляционную жалобу Пимкова Александра Владимировича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года

по делу по иску Пимкова Александра Владимировича к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки и об обязании назначения ежемесячных денежных выплат,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов за жилое помещение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжения, газоснабжение, отопление в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами государственной власти, органами местного самоуправления в размере 50% и об обязании назначения ежемесячных денежных выплат.

В обоснование своих требований истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением об установлении и выплате ему ежемесячной денежной выплаты, об установлении выплаты ежемесячной денежной выплаты на оплату расходов в размере 50 % начисленной за месяц платы за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги как лицу, как лицу, которому присвоено звание «Ветеран труда». Однако в установлении указанных льгот ему было отказано, так как он не достиг пенсионного возраста 60 лет.

С данным решением истец не согласен, так как является пенсионером на основании имеющейся у него выслуги, ему присвоено звание «Ветеран труда». В связи, с чем он имеет право на вышеуказанные льготы.

Ответчик иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционном порядке просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Правовые гарантии социальной поддержки ветеранов труда предусмотрены статьей 22 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", согласно которой меры поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 г., определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Московской областной Думы от 15.07.2010 года принят Закон Московской области N 106/2010-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", который 26.07.2010 года подписан губернатором Московской области и официально опубликован в газете "Ежедневные Новости. Подмосковье" N 137 от 31.07.2010 года.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Московской области от 23.03.2006 г. N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" настоящим Законом устанавливаются меры социальной поддержки для граждан отдельных категорий, к которым относятся ветераны труда - лица, имеющие статус ветерана труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О ветеранах".

Согласно п. 1 ст. 3 этого же Закона Московской области лицам, указанным в п. 1 ст. 1 настоящего Закона, при достижении ими возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе:

4) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом Московской области. Установленные меры социальной поддержки по оплате жилого помещения предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от формы собственности жилищного фонда, и распространяются на нетрудоспособных членов семьи ветерана труда, указанных в пункте 43 статьи 1 настоящего Закона;

5) ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Меры социальной поддержки предоставляются лицам, имеющим звание "Ветеран труда", при достижение ими возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с действующими положениями статьи 3 Закона Московской области от 23.03.2006 г. N 36/2006-03 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" фактически сохранены условия и гарантии предоставления мер социальной поддержки, ранее предусмотренные в пункте 2 статьи 22 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 8 августа 2001 года), а именно достижение общеустановленного пенсионного возраста - 60 лет.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец, 25.09.1966 года рождения, является получателем государственной пенсии за выслугу лет. В 2014 году ему присвоено звание «Ветеран труда». Однако общеустановленного пенсионного возраста 60 лет истец не достиг.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец не имеет права на предоставление вышеуказанных мер социальной поддержки, предусмотренной для ветерана труда, поскольку он не достиг возраста 60 лет, предусмотренной ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не имеет права на предоставление вышеуказанных мер социальной поддержки, предусмотренной для ветерана труда, поскольку он не достиг возраста 60 лет.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон подлежащий применению, по спорным правоотношениям, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пимкова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи