Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-199/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002485-72)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Киселева С. А., его защитника – адвоката Кугрышевой Л.В., предъявившей удостоверение № 78 и представившей ордер № 73 от 10.06.2019, выданный Адвокатским кабинетом «Кугрышева Л.В.»,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киселева С. А., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

27.04.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Киселев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

05.04.2019, примерно в 04 часа 00 минут, Киселев С.А. находился в салоне своего автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> Республики Мордовия, где после употребления им спиртных напитков у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Киселев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28.04.2017, вступившему в законную силу 11.05.2017, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле от <адрес>. Однако, 05.04.2019, примерно в 04 часа 15 минут на участке автодороги около строения <адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> автомобиль марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № под управлением Киселева С.А. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия было установлено, что Киселев С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования Киселева С.А. на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 038481, проведённого в 04 часа 25 минут 05.04.2019 в этом же месте с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта 0,991 мг/л. в выдыхаемом им воздухе

В судебном заседании подсудимый Киселев С.А. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК Российской Федерации, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсуди­мым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Кугрышева Л.В. поддержала, заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому Киселеву С.А. положения статей 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель Базаева А.Н. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Киселева С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Киселев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Киселев С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное Киселеву С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 с участием Киселева С.А., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около строения <адрес> Республики Мордовия и автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, которым управлял Киселев С.А. (л.д. 16-18); протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 с участием Киселева С.А., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> откуда Киселев С.А. начал движение 05.04.2019 (л.д. 19-22), протоколом серии 13 АУ № 043161 от 05.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05.04.2019 в 04 часа 15 минут Киселев С.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом об административном правонарушении 13 АП №169924 от 05.04.2019, в котором указано, что 05.04.2019 Киселев С.А. управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 038481 от 05.04.2019, согласно которому 05.04.2019 в 04 часа 25 минут Киселев С.А. освидетельствован с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», которое показало содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,991 мг/л (л.д. 8); талоном освидетельствования от 05.04.2019, в соответствии с которым 05.04.2019 в 04 часа 25 минут Киселев С.А., около строения <адрес> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,991 мг/л (л.д.9); протоколом выемки от 29.04.2019, в соответствии с которым у свидетеля ФИО1 был изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2019 произведенной видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле инспектора ДПС ОБС ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия (л.д. 61-63); протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, в соответствии с которым был осмотрен компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2019 произведенной видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле инспектора ДПС ОБС ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 (л.д.64-69); копией постановления мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28.04.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, согласно которому, Киселев С.А., 08.07.1984 года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 58-59), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 71-72), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 73-74), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 75-76), которые подтверждают факт управления ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Киселевым С.А автомобилем в состоянии опьянения 05.04.2019 в 04 часа 15 минут, его остановки сотрудниками ДПС, последующего освидетельствования на состояние опьянения; признательными показаниями Киселева С.А., из которых следует, что он будучи осведомленным о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания за совершении им правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения 05.04.2019 в 04 часа 15 минут управлял автомобилем (л.д. 48-52).

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проверив обоснованность предъявленного Киселеву С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия Киселева С.А. по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Киселев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 28.04.2017, вступившему в законную силу 11.05.2017, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком № от <адрес>, однако, 05.04.2019, примерно в 04 часа 15 минут на участке автодороги около строения <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, и тем самым его преступные действия были пресечены.

Оснований считать, что в момент совершения преступлений и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела Киселев С.А. находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д. 88), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 87).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев С.А. ранее не судим (л.д. 84 оборот -85), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: совершение Киселевым С.А. впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказаниев соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что совершенное Киселевым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не применяются.

Суд, с учетом личности Киселева С.А., изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания не достигнут цели его исправления, а назначение Киселеву С.А. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности Киселева С.А., его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку суд назначает Киселеву С.А. наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Киселеву С.А. наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Киселева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2019, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина