Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2015 ~ М-1094/2015 от 16.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года Полевской городской суд <. . .> в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2015 по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» к Вохмяниной И.В., Вохмянина В.В., Вохмяниной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: <. . .> Ответчикам Вохмяниной И.В., Вохмянину В.В. принадлежит по 4/9 доли в праве общей долевой собственности каждому, ответчику Вохмяниной Е.Н. принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности. Ответчики проживают в жилом помещении и пользуются жилищно-коммунальными услугами. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые предоставляет ОАО «ПКК» составляет <данные изъяты> за период с . . . по . . ., пени составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Вохмяниной И.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, с ответчика Вохмянина В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени в <данные изъяты>, с ответчика Вохмяниной Е.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания представитель истца открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» Подчиненова И.А. исковые требования уменьшила до <данные изъяты> в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы основного долга, с учетом представленного заявления об уменьшении размера исковых требований, требования о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, об отложении слушания по делу ходатайств не заявляли.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира по адресу: <. . .> находится в общей долевой собственности ответчиков. Ответчикам Вохмяниной И.В., Вохмянину В.В. принадлежит по 4/9 доли в праве общей долевой собственности каждому, ответчику Вохмяниной Е.Н. принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности, что видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.20-21).

Согласно справки начальника ЖЭУ № ОАО «ПКК» в указанной квартире зарегистрирован ответчик Вохмянина И.В. (л.д.18).

Как видно из представленных материалов ОАО «ПКК» осуществляет работы по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в <. . .>, оказывает услуги по водоотведению, предоставлению холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления, вывоз мусора, производит начисление за услуги электроснабжения.

Как видно из выписки по счету, расчета задолженности, представленных истцом, у ответчиков с . . . по . . . образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за заявленный в иске период погашена, что видно из справки специалиста ОАО «РЦ Урала» от . . . года.

В соответствии со ст. ст. 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору пени.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер пени определен истцом правильно и не превышает одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Пени в период с . . . по . . . составили <данные изъяты>. Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в размере предъявленного.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Вохмянина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Вохмяниной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.