Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2012 ~ М-4140/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4536/12 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Махмудовой Б.Ш., Коробейниковой С.И., Махмудову Э.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между КМБ Банком (ЗАО) (после реорганизации ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Махмудовой Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами по графику возврата кредита. Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив денежные средства Махмудовой Б.Ш.. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коробейниковой С.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Махмудовым Э.Ш., согласно которым поручители отвечают солидарно перед истцом за выполнение заемщиком обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 480514,66 руб., из которых долг по возврату займа - 352193 руб., проценты за пользование заемными средствами - 78208,23 руб., пени - 50113,43 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 480514,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8005,14 руб..

Представитель истца ФИО7 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Махмудова Б.Ш. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно взяла кредит в банке на сумму 500 000 руб. на срок 24 месяца. Раньше у нее был бизнес, она платила кредит, теперь его нет, и двое несовершеннолетних детей на иждивении. Просит задолженность по кредитному договору не взыскивать с поручителей.

Ответчики Коробейникова С.И., Махмудов Э.Ш. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КМБ Банком (ЗАО) и ответчиком Махмудовой Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 24 % годовых на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д. 6-8).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита продлен КМБ Банком до 48 месяцев (л.д. 10).

Свои обязательства по договору КМБ Банк (ЗАО) выполнил, перечислив денежные средства Махмудовой Б.Ш. на расчетный счет.

Банк КМБ (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза». В результате реорганизации КМБ БАНК (ЗАО) переименовано в ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается протоколом 33/2009 внеочередного общего собрания акционеров КМБ Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26), свидетельствами о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 27, 28, 29).

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коробейниковой С.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Махмудовым Э.Ш., согласно которым поручители отвечают солидарно перед истцом за выполнение заемщиком обязательства полностью, включая обязательства по возврату кредита, уплату процентов, уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, уплату комиссии, возмещение судебных издержек (л.д. 13, 14).

Заемщик Махмудова Б.Ш. не выполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 480514,66 руб., из которых долг по возврату основного долга - 352193 руб., проценты за пользование кредитом - 78208,23 руб., задолженность по уплате пени - 50113,43 руб..

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита ЗАО «Банк Интеза» предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 15, 16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает, что размер пеней необходимо снизить с 50113,43 руб. до 10000 руб. в связи с трудным материальным положением ответчика Махмудовой Б.Ш..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8005,15 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд солидарно (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Махмудовой Б.Ш., Коробейниковой С.И., Махмудова Э.Ш. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму задолженности по возврату основного долга - 352193 руб., проценты за пользование кредитом - 78208,23 руб., задолженность по уплате пени - 10000 руб., возврат госпошлины в размере 8005,14 руб., а всего 448406 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2012г.