Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 г. Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
с участием адвокатов Домриной Л.В., Опритовой Т.А.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дмитриева Д.В., Дмитриевой Ю.Ю. к Бляблиной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Дмитриевы Д.В., Ю.Ю. предъявили иск к Бляблиной А.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира принадлежит истцам на праве собственности, ответчица - мать Дмитриева Д.В.- Бляблина А.А. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире для трудоустройства и получения медицинской помощи, хотя в квартиру никогда не заселялась, сама имеет на праве собственности <данные изъяты> долю <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, вещей ее в спорной квартире нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании представитель истцов - Опритова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме и дали показания аналогичные выше изложенным, дополнив, что ответчица не могла зарегистрироваться в своей квартире, поскольку имела большую задолженность по квартплате и коммунальным услугам, ведет аморальный образ жизни, никогда не видела своих внуков: Романа - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арину - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчица Бляблина А.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, место ее жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчицы - адвокат Домрина Л.В. не согласна с иском, утверждая, что ей неизвестна причина ее неявки в суд, неизвестна позиция по данному иску, причины не вселения неизвестны.
3-е лицо: УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в суд не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск Дмитриевых Д.В., Ю.Ю. о признании Бляблиной А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Дмитриев Д.В., Бляблина А.А., Дмитриева Р.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитриевой А.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2 (л.д.7).
Судом установлено, что выше указанная квартира принадлежит на праве собственности Дмитриеву Д.В., согласно свидетельства о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> доля и Дмитриевой Ю.Ю. - <данные изъяты> доля, согласна свидетельства о гос.регистрации права отДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Судом установлено, что ответчица не вселялась и не проживает в спорной квартире, вещей ее в квартире нет, что подтвердили свидетели Белянская О.А., Пугачева Т.В., Подповедная В.В., которые никогда не видели ответчицу, хотя являются соседями, место ее жительства не знают, в спорной квартире проживают только семья Дмитриевых из четырех человек - Дмитриевы Д.В., Ю.Ю. - супруги и их дети.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
Истец доказал, что ответчица не вселялась в спорную квартиру, вещей ее нет, не является членом семьи собственников, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает место ее жительства ему неизвестно.
Таким образом, суд считает, что иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку ответчица не проживает в спорной квартире, не оплачивает за проживание данной квартиры, в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дмитриева Д.В., Дмитриевой Ю..Ю. к Бляблиной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бляблину А.А. не приобретшей право пользования квартирой № по <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бляблиной А.А. из <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский облсуд через районный суд г. Самары.
Судья (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья И.Н. Абрамова
Секретарь Ж.Г.Гостина