Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2013 ~ М-754/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ Дело №2-1201/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 мая 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Чернову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чернову А.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> возврата государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черновым А.Н. было заключено Соглашение № о предоставлении персонального кредита в офертно-акцептной форме. В соответствии с Соглашением, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,99 % годовых на 60 месяцев. Нормами Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если последний нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты> 26690 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Баширова Г.М. (л.д. 28) и ответчик Чернов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 38, 41), Баширова Г.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, оборотная сторона).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов А.Н. направив заявление (оферты) о предоставлении персонального кредита Банку, принявшего его в порядке акцепта, заключил кредитный договор № (л.д. 13-16), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 22,99% годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3, 5 общих условий предоставления персонального кредита, являющихся приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и должно производиться ежемесячно равными частями; за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 (одного)% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга и процентов (п.5.1, 5.2 общих условий).

Взятые по кредитованию обязательства Банк исполнил в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № Чернова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, представленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Черновым А.Н. осуществлялись не надлежаще, последний раз он надлежащим образом осуществил ежемесячный платеж в погашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ года; задолженность на день подачи иска <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д. 6, 9-11). Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, является арифметически правильным.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Черновым А.Н. выполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.4 общих условий).

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Чернова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Тувинской АССР, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 июня 2013года