Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2015 (2-15983/2014;) ~ М-12427/2014 от 17.12.2014

Дело №2-4695/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2015 года                        г.Красноярск    

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Виталия Валерьевича к Бычкову Кириллу Витальевичу в лице законного представителя Бычковой Натальи Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.В. обратился в суд с иском к Бычкову К.В. в лице законного представителя Бычковой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Бычковой Н.В., в браке у них родился ребенок Бычков К.В. ДД.ММ.ГГГГ.р.. После расторжения брака Бычкова Н.В. с ребенком выехала из спорной квартиры, снялась с регистрационного учета, а сын до настоящего времени состоит на регистрационном учете ( л.д.5).

В судебном заседании Бычков В.В. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Бычкова Н.В. иск не признала.

Третье лицо Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35), в суд не явился, представитель третьего лица просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.34), в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бычкова В.В. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Дегтеву М.Г., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 20, 22).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ: Бычков В.В., Бычков А.А. ( дедушка), Бычков К.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. (сын) (л.д.10).

Бычков К.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном Бычкова В.В. и Бычковой Н.В. (л.д.7).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак Бычкова В.В.и Бычковой Н.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

По сообщению Управления Росреестра по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах Бычкова К.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> постановлено решение по иску Бычковой Н.В., действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего Бычкова К.В., к Бычкову В.В. о вселении, признании права пользования жилым помещением. Решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено вселить Бычкова К.В. в <адрес> в <адрес>, в оставшейся части иска отказано ( л.д.26-29).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время он намерен продать спорную квартиру, чему препятствует регистрация сына в квартире.

Бычкова Н.В. иск не признала, суду пояснила, что права пользования иным жилым помещением у Бычкова К.В. не имеется, зарегистрировать ребенка в каком-либо ином жилом помещении возможности нет, полагает, что у ребенка право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, являющемуся отцом Бычкова К.В., сохранено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бычков К.В. имеет право пользования спорным жилым помещением, <адрес> в <адрес>.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Бычков В.В. является собственником квартиры <адрес> в <адрес>, несовершеннолетний Бычков К.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. является сыном Бычкова В.В., проживал в квартире отца, приобрел право пользования спорным жилым помещением, после прекращения семейных отношений между родителями выехал из спорного помещения с матерью.

Суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего Бычкова К.В. не прекращено, по следующим основаниям.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний Бычков К.В. право пользования спорным жилым помещением не прекратил, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Бычкову В.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Бычкову Виталию Валерьевичу к Бычкову Кириллу Витальевичу в лице законного представителя Бычковой Натальи Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова