Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2019 ~ М-651/2019 от 26.02.2019

        Дело № 2-950/2019

         Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

    25 апреля 2019 года                  г. Владикавказ

          Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

          председательствующего судьи Цаголова З.М.,

          при секретаре Тедеевой Л.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС г. Владикавказа к Аракельянц ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

      АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к Аракельянц ФИО1 о возложении обязанности за свой счет снести самовольно возведенную пристройку к зданию, расположенному по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

      В обоснование заявленных требований истцом указано, что сотрудниками Правобережной администрации (префектуры) при обследовании территории по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, было выявлено нарушение, выразившееся в строительстве без соответствующих разрешительных документов пристройки к фасаду здания «Пивная лавка», размерами 1,5 м. на 12 м. Строительство осуществлялось Аракельянц ФИО1 По факту выявленного нарушения сотрудниками Правобережной администрации (префектуры) был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что данная пристройка нарушает архитектурный вид города и подлежит демонтажу. В связи с этим, ответчику под роспись было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить выявленное нарушение в 30-ти дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком выданное предписание не исполнено и нарушение не устранено. В границах муниципального образования, независимо от форм собственности, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. В компетенцию других органов не входит контроль за самовольным строительством и принятие мер борьбы с ним. Поскольку ответчик возвел вышеуказанный объект недвижимости без получения на это необходимых разрешений, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

     В судебном заседании представитель АМС <адрес> Ревазова Л.К., действующая на основании доверенности № Д-157 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 8, 51 Градостроительного кодекса РФ, и обязать Аракельянц ФИО1 за свой счет снести самовольно возведенную пристройку к зданию, расположенному по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

         Ответчик Аракельянц ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. До начала судебного заседания от Аракельянц ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым Аракельянц ФИО1 исковые требования АМС <адрес> об обязании за свой счет снести самовольно возведенную пристройку к зданию, расположенному по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление Аракельянц ФИО1 приобщено к материалам гражданского дела.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      Ответчик иск признал.

      Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

             Суд принимает признание иска ответчиком.

          В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

              В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования АМС г. Владикавказа к Аракельянц ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить.

       Обязать Аракельянц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за свой счет снести самовольно возведенную пристройку к зданию, расположенному по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <адрес>, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

          Взыскать с Аракельянц ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Цаголов З.М.