Постановления по делу № 4/17-208/2016 от 29.08.2016

Дело № 4/14-183/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

инспектора филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Теплоуховой С.О.,

инспектора филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пьянковой Н.С.,

осужденной Великоредчаниной О.Ш., ее защитника – адвоката Юрчак В.Г.

рассмотрел материал по представлению начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш.,

установил:

Великоредчанина (Бусоргина) О.Ш. осуждена по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ее ребенком гр.Б., четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда, мотивируя свое представление тем, что осужденная скрылась от контроля инспекции, по адресу, указанному в приговоре суда, не проживает.

Осуждённая Великоредчанина (Бусоргина) О.Ш в судебном заседании с доводами представления не согласилась, указала, что она действительно сменила место жительства после приговора суда. Вместе с тем, она не уклонялась от отбывания наказания и воспитания ребенка, уехала в другой город для работы и обеспечения ребенка, когда приговор суда еще не вступил в законную силу. Как только ей сообщили, что ее разыскивают, то она сразу же вернулась в Пермь. Она даже не меняло номер телефона, а он просто перестал работать в другом регионе. О вступлении приговора в законную силу ее никто не уведомлял.

Защитник также просил в удовлетворении преставления отказать так как осужденная не уклоняется от отбывания наказания, а также воспитания ребенка.

Представитель УИИ по Мотовилихинскому району г. Перми и прокурор в судебном заседании представление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель УИИ по Индустриальному району г. Перми, где в настоящий момент осужденная отбывает наказание пояснила, что с момента постановки на учет в инспекции, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, занимается воспитанием ребенка, оставила разрешение представления на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

То есть одним из оснований для отмены отсрочки является и сокрытие осужденного. Вместе с тем, указанное сокрытие должно быть связано и с уклонением от воспитания ребенка.

Судом установлено, что приговор в отношении Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. С условиями отбывания отсрочки наказания осужденная не ознакомлена, так как не явилась в инспекцию для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш начаты первоначальные розыскные мероприятия, в связи с неустановлением ее местанахождения. ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд Мотовилихинского районного суда г. Перми с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда в связи с сокрытием ее от контроля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Великоредчанина (Бусоргина) О.Ш. объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная обратилась к начальнику филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с заявлением о направлении материалов личного дела в инспекцию по месту фактического проживания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в филиал по ОА ГО Жатай УИИ УФСИН России по РС (Я) об установлении факта проживания осужденной по указанному адресу.

В ходе проверки и объяснений Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ осужденная приехала в <адрес> с сыном в поиске работы. Проживала у знакомой гр.В. Работала <данные изъяты>, сын обучался в МОБУ СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выехала вместе с сыном в г. Пермь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная в филиал АО ГО Жатай УИИ УФСИН России по РС (Я) для постановки на учет не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Великоредчанина (Бусоргина) О.Ш. явилась в УИИ по Мотовилихинскому району, где была ознакомлена с порядком отбывания наказания. В этот же день у осужденной отобрано объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном выехала в <адрес> для трудоустройства и дальнейшего проживания, инспекцию об этом не уведомила. ДД.ММ.ГГГГ через социальные сети узнала, что находится в розыске. В ходе телефонного разговора с инспектором узнала, что материалы личного дела направлены в суд для решения вопроса об отмене отсрочки. После чего прибыла в г. Пермь.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная уведомила инспекцию, что будет проживать вместе с ребенком у родителей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в филиал по Чусовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении факта проживания осужденной по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании осужденная пояснила, что проживает с ребенком у своих родителей по адресу: <адрес>.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ представление начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. направлено по подсудности в <данные изъяты> городской суд Пермского края.

Постановлением <данные изъяты> городского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения представления в отношении Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что осужденная проживает с ребенком по адресу: <адрес>. В связи с чем, постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского от ДД.ММ.ГГГГ представление в отношении Великоредчаниной (Бусоргиной) О.Ш. направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ Великоредчанина (Бусоргина) О.Ш. проверена по месту жительства. На момент проверки находилась дома. Проживает совместно с сыном, санитарно-гигиеническое состояние жилища соответствует нормам, у ребенка имеется необходимая одежда по сезону, игрушки, спальное место совместно с матерью (двухспальная кровать), в ближайшее время собирается купить сыну диван. Ребенок находился дома на каникулах, проводит их в городе и иногда ездит к бабушке в <адрес>. Поданы документы в МОУ СОШ № для зачисления в № класс. Мать воспитанием сына занимается, отец ребенка в воспитании сына участвует, иногда забирает его к себе. Жалоб в отношении осужденной не поступало. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечена не была, конфликтов с соседями не имеет. Привлечение к административной ответственности отрицает. Фактов уклонения от воспитания сына не выявлено. Работает гр.А.

Согласно приказа директора МАОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ гр.Б.., зачислен в № класс МАОУ «СОШ №» в связи с переходом из МОБУ «СОШ №» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная уведомила инспекцию, что будет проживать с сыном у своей матери по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная уведомила инспекцию, что будет проживать с сыном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная проверена по месту жительства. На момент проверки находилась дома, сын находился у отца. Санитарно-гигиеническое состояние жилища соответствует нормам, у ребенка имеется необходимая одежда по сезону, игрушки, спальное место совместно с матерью (двухспальная кровать). Сын принят в 5 «а» класс МАОУ СОШ № с углубленным изучением иностранных языков. Осужденная работает у ИП гр.А. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Свободное время проводит дома, занимается воспитанием сны. Со слов осужденной от воспитания сына не уклоняется, взаимоотношения в семье удовлетворительные, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. При проверке жалоб и замечаний от соседей не поступило, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была.

Осужденная по месту жительства соседями характеризуется положительно, как проживающая с сыном гр.Б.. Трудолюбивая, общительная, вежливая, доброжелательная, замечаний от соседей на нее не поступало. Занимается воспитанием сына, часто видят их вместе на прогулке, катаются на велосипедах. гр.Б. всегда дружелюбен, весел, вежлив. По месту работы зарекомендовала себя не только, как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативная и способная взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в ее компетенции. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения. Трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время.

Таким образом, в ходе рассмотрения представления установлено, что осужденная после постановления в ее отношении приговора. После вступления его в законную силу, для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, выехала в другой регион для работы и проживания.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не указывают на то, что она скрывалась от контроля, тем самым уклонялась от воспитания ребенка.

Как пояснила осужденная она выехала в <адрес>, для работы, для чего по заявлению забрала ребенка из школы, указав куда уезжает, а также место новой учебы ребенка, что подтверждается исследованными материалами, согласно которых при переезде ребенок осужденной был устроен для учебы именно в то учебное заведение, которое указала при переезде осужденная, о чем в школу в г. Перми пришло подтверждение.

После получения первых сведений о том, что ее разыскивают и ей необходимо явиться для постановки на учет, указанною обязанность она исполнила, о последующих сменах места жительства своевременно уведомляла инспекцию.

В материалах, предоставленных в обоснование представления, отсутствуют сведения о том, что осужденная была уведомлена о вступлении приговора в законную силу и о том, что ей было сообщено о том, куда ей необходимо явиться для постановки на учет, так как в имеющейся подписке указано о необходимости явки в инспекцию Пермского района Пермского края, что также указывает на неопределенность разъяснения осужденной ее обязанностей по приговору.

Вместе с тем, после постановки осужденной на учет, нареканий к ней по отбыванию наказания не имеется, что подтверждается исследованными документами, от воспитания ребенка она не уклоняется, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено, что осужденная скрылась от контроля инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, уклонилась от воспитания ребенка, в связи с чем оснований для отмены ей отсрочки отбывания наказания не имеется, в связи с чем в представлении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания Великоредчадиной (Бусоргиной) О.Ш. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Симонов