Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2015 ~ М-899/2015 от 30.07.2015

                                                   Дело № 2-936/2015

                             Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                                                                                  с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Н.ной Н.М.,

представителя ответчика Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Васютиной Т. В. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа,

                       У С Т А Н О В И Л:

Н.на Н. М. обратилась в суд с иском к Васютиной Т. В. о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа, указав, что <> передала ответчику в заем деньги в сумме <> под <>% в месяц, с ежемесячной уплатой процентов до дня возврата основного долга. <> Васютина Т.В. получила от нее еще <> на тех же условиях, <> ответчик взяла на тех же условиях еще <>. До июня <> года Васютина Т.В. выплачивала проценты. С <> ответчик выплату процентов прекратила, основной долг не возвратила до настоящего времени. Сумма долга по займу составляет <>, сумма процентов по <> года составила <>, а размер общего долга ответчика <>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании Н.на Н. М. иск поддержала и пояснила, что передала Васютиной Т. В. <> в заем <> под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов до дня возврата займа. Размер процентов составил <> в месяц. <> Васютина Т.В. взяла у нее еще <> на тех же условиях. Размер ежемесячных процентов составил <>. <> Васютина Т.В. на тех же условиях взяла у нее еще <>. Сумма займа составила <>, а размер процентов, подлежащих ежемесячной выплате <>. По <> года ответчик проценты выплачивала исправно. С <> выплату процентов прекратила, основной долг до настоящего времени не вернула, хотя на неоднократные обращения к ней, обещала вернуть долг с процентами. Сумма процентов по состоянию на <> составила <>, сумма займа <>, а всего долг ответчика составил <>. В этой связи, иск просила удовлетворить и взыскать в ее пользу с Васютиной Т.В. указанную сумму.

Место жительства ответчика Васютиной Т. В. неизвестно, последним известным местом ее жительства было <> где она не находится, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Рузанов В.В., который с учетом обстоятельств дела возражал против иска.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде из объяснений истца и подтверждено распиской от <>, Васютина Т. В. <> получила от Н.ной Н. М. в заем деньги в сумме <> до <> под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов до погашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что письменная форма договора сторонами не соблюдена, но поскольку истцом представлена расписка ответчика о получении денег и условиях займа, суд находит, что <> Н.на Н.М. и Васютина Т.В. заключили договор займа на сумму <>.

Как следует из объяснений истца и подтверждено распиской, ответчик на тех же условиях получил от истца <> <>, <> <>.

Таким образом, стороны внесли изменения в договор займа от <>, уточнив сумму займа.

Сумма займа, предоставленного Васютиной Т.В. составляет с <> по <> <>, с <> по <> <>, а с <> <>.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит требование истца о возврате суммы займа в <>, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов на сумму займа, сторонами при заключении договора определен в <>% ежемесячно.

Истцом заявлено, что проценты на сумму займа ответчик не выплачивает с <>, а ответчиком эти доводы не опровергнуты.

При таком положении, задолженность Васютиной Т.В. по уплате процентов за указанный истцом период с <> по <> (<> месяцев) составит <>=<>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

Поскольку ранее возникшие между сторонами заемные обязательства не исполнены и не прекращены на день предъявления иска, то Н.на Н.М. как займодавец вправе требовать исполнения ответчиком обязательств в соответствии с законом и условиями договора займа.

С учетом изложенного суд также находит подлежащим удовлетворению заявленное в иске требование о взыскании процентов на сумму займа, исчисленных по состоянию на <>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <> рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Иск Н.ной Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Васютиной Т. В. в пользу Н.ной Н. М. в счет возврата займа по договору от <> <>, в счет уплаты процентов на сумму займа за период с <> по <> <>, а всего <>.

Взыскать с Васютиной Т. В. государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.

Председательствующий