Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2013 от 15.05.2013

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

«13» июня 2013 года                         с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи        Корлюк Н.И.

при секретаре судебного заседания      Соловьевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрыкиной О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 22 апреля 2013 года в отношении Кондрыкиной <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 22 апреля 2013 года Кондрыкина О.Л, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

06 мая 2013 года Кондрыкина О.Л. подала жалобу на постановление мирового судьи и просит указанное постановление отменить, мотивируя это тем, что суд не счел нужным принять к производству и рассмотреть её официальное заявление от 17.04.2013 года о признании подписанных ею расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года, 1,2,3,4 квартал 2012 года недействительными.

В судебном заседании Кондрыкина О.Л. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не признала, поддержала доводы, указанные в жалобе, других оснований, по оспариваю постановления, у нее нет. Обжаловала действия государственного инспектора Савельевой В.Ю. в Департамент недропользования и экологии, о результатах проверки не знает.

Заслушав Кондрыкину О.Л. - в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав мнение заведующей Центральным сектором межрайонного отдела управления государственного надзора Савельевой В.Ю., суд считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 22 апреля 2013 года в отношении Кондрыкиной О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до 3 х лет.

Как усматривается из материалов дела, в период проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ заведующей Центральным сектором межрайонного отдела управления государственного надзора, старшего государственного инспектора Тюменской области в области охраны природы, по региональному государственному надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по региональному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов Савельевой В.Ю., индивидуального предпринимателя Кондрыкиной О.Л., был выявлен факт невыполнения в полном объеме ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № (срок выполнения предписания установлен ДД.ММ.ГГГГ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: данными протокола об административном правонарушении №/ОМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), данными акта проверки №-ом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушений ст.ст. 18,19.20 Федерального Закона РФ № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» (л.д. 13-16), данными предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений (л.д.17-18), данными акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении индивидуальными предпринимателем Кондрыкиной О.Л. требований предписания (л.д. 21-23), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Кондрыкиной О.Л. не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Судом установлено, что по жалобе Кондрыкиной О.Л. в Департамент недропользования и экологии Тюменской области об отмене акта проверки №-ом от ДД.ММ.ГГГГ и предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных, (л.д.44-47), нарушений федерального законодательства и законодательства Тюменской области, не установлено (л.д.48).

Суд считает, что постановление о привлечении индивидуального предпринимателя Кондрыкиной О.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд -

                                                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 22 апреля 2013 года в отношении Кондрыкиной <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кондрыкиной О.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда:             Н.И. Корлюк